Присъда № 5 от 30.01.2023, Районен съд - Елхово

Мотиви към Присъда № 5 от 30.01.2023 година, постановена по НОХД № 44/2023 година по описа на РС - Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, с който против подсъдимия О. Й. (O O), роден на **********г. в гр. Ескишехир, Република Турция, турски гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран, с адрес: Република Турция, гр. A, обл. Коня, кв.„Йени", ул.„Ф, комплекс „Бейоглу" ет. 5, ап.

9, неосъждан, с персонален номер ***, с паспорт № ***, издаден на 19.10.2022 година в република Турция, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК - за това, че на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на ГКПП Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси" е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и за престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК – за това, на 07.01.2023 г., около 00.30 часа, в района на ГКПП Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси", съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - С. Г. К., полицай на ГКПП Лесово, към ГПУ Елхово, при Регионална дирекция „Гранична полиция" Елхово, от неистински официален документ - белгийска лична карта с № *** на името на О. Й. (O O), роден на **********г. в Р. Турция, на който е бил придаден вид, че е издаден на 13.12.2021г. от надлежните органи на Кралство Белгия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност.

Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник - адвокат, в хипотезата на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, тъй като подсъдимия редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Поради това и по аргумент на чл.271, ал.2, т.2 от НПК, съдът е дал ход и разгледал делото, приемайки и че неявяването на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото му на защита в настоящото производство е обезпечено, чрез участието на назначен му служебен защитник - адвокат, явил се и участвал в производството.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против подсъдимия О. Й. (O O) обвинение, като намира същото за доказано по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна. Предлага за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.279, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание, с оглед наличието на предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години, както и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба, в размер на 100 лева, а за престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на чл.

66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години. Прокурорът излага становище за наличие на предпоставките за определяне на общо наказание на подсъдимия между наказанията за посочените по – горе две престъпления, като предлага на подсъдимия да бъде определено едно общо наказание в размер на по - тежкото и към определеното общо наказание се присъедини и наказанието глоба.

Разпитан във фазата на досъдебното производство, подсъдимия е дал обяснения по делото и се е признал за виновен по повдигнатите му обвинение.

Служебният защитник на подсъдимия - адв. С. Д. от АК - Ямбол не оспорва фактическата обстановка. Моли при определяне на наказанието съдът да вземе предвид смекчаващите вината на подзащитния й обстоятелства - чисто му съдебно минало, направените от него самопризнания в хода бързото производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото, и му наложи наказание в размер около минималното предвидено от закона за престъпленията в които е обвинен.

1

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдим по делото е О. Й. (O O), роден на ********** г. в гр. Ескишехир, Република Турция, турски гражданин, с основно образование, с адрес в Република Турция, гр. A, обл. Коня, с паспорт № ***, издаден на 19.10.2022 година в република Турция.

Поради нуждата от парични средства подсъдимият О. Й. (O O) решил да отиде в Белгия, където имал познати, с намерени да си намери работа и реализира доходи от труд. За да стигне до Кралство Белгия, подсъдимият трябвало да премине през външната граница на Европейския съюз, като решил да стори това през границата на Република България.

Подсъдимият О. Й. (O O) не разполагал с надлежно разрешение да влезе в Република България, поради което решил да се снабди с неистински документ за самоличност от страна-членка на Европейския съюз, който да представи пред граничните власти, с цел да създаде заблуждение у същите, че е гражданин на държава членка на Европейския съюз, което гражданство би му дало право да влезе на територията на република България. В изпълнение на решението си, подсъдимият О. Й. (O O) се свързал с неустановено по делото лице, което срещу възнаграждение обещало да го снабди с неистински документ, срещу парично възнаграждение. В изпълнение на договореното това неустановено по делото лице снабдило подсъдимия с неистински документ - лична карта с № ***, на името на О. Й. (O O), на която е бил предаден вид, че е издадена на 13.12.2021 г. от надлежните органи на Кралство Белгия.

На 07.01.2023г., между 00.00 часа и 00,30 часа, като пътник в автобус марка „Мерцедес", с турски peгистрационен номер, подсъдимият Й. преминал през турски Граничен контролно-пропускателен пункт (ГКПП) „Хамзъбейли" и на 07.01.2023г., около 00,30 часа влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, в района на Граничен контролно-пропускателен пункт Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси".

По същото време на посоченото трасе бил свидетелят С. Г. К., старши полицай в ГКПП - Лесово, към ГПУ Елхово, при Регионална дирекция „Гранична полиция" Елхово, който изпълнявал служебните си задължения по граничен контрол на влизащите от Република Турция превозни средства и физически лица. В хода на извършената гранична полицейска проверка от свидетелят К. на водача на автобуса и пътниците в него, включително и на подсъдимия О. Й. (O O), подсъдимият О. Й. (O O) представил пред свидетеля К. неистинската лична карта с № ***, на името на О. Й. (O O), на която бил придаден вид, че е издадена от надлежните органи на Кралство Белгия на 13.12.2021 г.

Преглеждайки документа, свидетелят К. се усъмнил в неговата истинност и предприел необходимите действия за извършване на допълнителна проверка на представения от подсъдимия документ за самоличност.

В хода на извършената проверката на документа от служител на ГПУ Елхово на експертна длъжност, обективирана в експертна справка № 13/2023 година е установено, че белгийската лична карта е неистинска.

След изготвяне на експертната справка, подсъдимия заявил пред полицейските служители, че представената от него лична карта е неистинска и представил истинския си документ за самоличност - турски международен паспорт с peг. № ***, издаден на 19.10.2022г. от властите на Република Турция, в който липсвал визов стикер, позволяващ му да премине през границата и да пребивава на територията на Република България.

С протокол за доброволно предаване, подсъдимият О. Й. доброволно е предал ползвания от него неистински документ - лична карта с № ***, на която бил придаден вид, че е издадена от надлежните органи на Кралство Белгия на свидетеля С. Г. К.. В последствие същият е предаден от св.К. на водещия разследването полицай.

2

Видно от назначената и изготвена в хода на бързото производство техническа експертиза, обективирана в протокол № 3 от 12.01.2023г., поддържана от изготвилото я вещо лице Н. Г. - специалист в областта на криминалистиката и в съдебно заседание, лична карта с № ***, на името на подсъдимия е неистинни документ. От изготвената експертиза се установява, че ползвания от подсъдимия Й. документ за самоличност - лична карта отговаря на размерите на истинските белгийски документи за самоличност, но е изработен от бяла пластмаса, докато истинските документи се изработват от поликарбонат (многослоен термопластичен полимер). На изследвания документ е поставено защитно термопластично фолио, взето от истински документ за самоличност, но при изработката са използвани фотосублимационен печат и ситопечат, докато истинските белгийски лични документи се изработват, чрез комбинация от офсетов печат, лазерно гравиране, ситопечат и термопечат. Констатирани са и отлики спрямо защитните елементи, поставени на истинските белгийски лични документи, разлики в цветовата палитра на фоновата мрежа.

Личните данни на подсъдимия са били отпечатани, чрез термотрансфер, докато личните данни, съдържащи се в спесимена са лазерно гравирани. Защитните елементи на изследвания документ са отпечатани, чрез ситопечат, с мастило съдържащо микроскопични блестящи пигменти, което опитва да наподоби използваното в истинските документи оптически вариращо мастило, от което защитните елементи променят цвета си от магента (цикламено) в зелено и в златисто, в зависимост от ъгъла на наблюдение. На изследвания документ, чрез термосублимационен печат е отпечатана между два слоя на термопластичното фолио снимката на подсъдимия, докато на истинските белгийски документи снимката на титуляря се гравира чрез лазер. При наблюдение на изследвания документ под ултравиолетова светлина се наблюдава разлика спрямо формите на заложените в истинските белгийски лични документи оптически реагиращи защитни елементи. При наблюдение на изследвания документ под инфрачервена светлина, изобразените върху изследвания документ текстове, снимка и елементи са невидими, докато в истинските документи, същите са видими.

Въз основа на горното изследване, заключението на вещото лице е че ползваната от подсъдимия О. Й. (O O) лична карта с № *** е неистинска и не е издадена от властите на Кралство Белгия.

Подсъдимия, видно от приложената по делото справка за съдимост не е осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства - обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, от показанията на свидетеля С. Г. К., дадени в хода на съдебното следствие, от изготвената и изслушана в техническа експертиза, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК - Експертна справка № 13/07.01.2023 година на ГПУ - Елхово, Експертна справка № 14/07.01.2023 година на ГПУ - Елхово, Протокол за доброволно предаване от 07.01.2023 г. на ГПУ - Елхово, Протокол за доброволно предаване на вещи от 07.01.2023 г. на ГПУ - Елхово, Справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане от 07.01.2023 г. на подсъдимия ведно с декларация, Протокол за полицейски обиск на лице, Заповед за връщане на чужденец до страната на произход Република Турция, копия на лични документи на подсъдимия - паспорт, свидетелство за управление на МПС и лична карта, Дактилоскопна карта на подсъдимия.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствена съвкупност, респ. не се опровергават от същата, поради което се кредитират от съда. Показанията на разпитания свидетел са правдиви, логични и последователни, поради което същите се възприеха от съда и се кредитираха като 3 достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетеля факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпните деяния. Изготвената по делото експертиза е компетентна и обоснована и изцяло се кредитира от съда. Писмените доказателствени източници, като редовни от външна страна и кореспондиращи с другите доказателства по делото също се ценят с доверие.