Определение № 1676 от 01.10.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1676

30.09.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

6-ти търговски

На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно търговско дело № 20201001002381 по описа за 2020 година Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК, вр. чл. 536 ГПК.

Образувано е по жалба на К. Г. А. срещу определение № 4333 от 28.08.2020г. по т.д. 1636/2020г. по описа на СГС, ТО, VI – 22 с-в, в частта, с която по молба на Д. Р. Д. К. е постановено на основание чл. 536, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ спиране на регистърното производство по заявление А4 вх.н. 20200731194725, подадено по партидата на „Атлон Ди Пи Ес“ ООД, ЕИК ***, в частта по вписване на обстоятелствата – заличаване на Д. Р. Д. К. като съдружник и вписване на К. Г. А. като едноличен собственик на капитала, до приключване с влязъл в сила акт на съдебното производство по т.д. 1640/2020г. по описа на СГС, ТО, 14 с-в. Жалбоподателят поддържа като съдружник в „Атлон Ди Пи Ес“ ООД, който обжалва отказа да бъде вписано това обстоятелство, да има интерес да участва в настоящото производство като трето лице помагач на ответника „Атлон Ди Пи Ес“ ООД, в каквото качество и подава жалба срещу горепосочения акт на съда по чл.

536 ГПК. Излага обжалваното определение да е неправилно предвид спиране на регистърното производство по причина на недопустим съдебен спор по предявени недопустими искове по чл. 71 ТЗ, по които доводи моли да бъде отменено.

Депозиран е писмен отговор от молителя по чл. 536 ТЗ - Д. Р. Д. К., с който оспорва жалбата като недопустима предвид подаването и от нелегитимирано лице. Сочи единствена страна в охранителното регистърно 1 производство да е дружеството, по чиято партида е подадено процесното заявление – „Атлон Ди Пи Ес“ ООД. Излага по молбата по чл. 536 ГПК единствена страна да е молителят, поискал спиране на регистърното производство, а самото дружество и жалбоподателят да не участват в производството, респективно да нямат право на жалба. При условията на евентуалност излага доводи за неоснователност на жалбата и за обоснованост и правилност на съдебния акт в обжалваната му част.

С обжалваното определение № 4333 от 28.08.2020г. по т.д. 1636/2020г. по описа на СГС, ТО, VI – 22 с-в, съдът по молба на Д. Р. Д. К. е постановил на основание чл. 536, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ спиране на регистърното производство по заявление А4 вх.н. 20200731194725, подадено по партидата на „Атлон Ди Пи Ес“ ООД, ЕИК ***, в частта по вписване на обстоятелствата – заличаване на Д. Р. Д. К. като съдружник и вписване на К.

Г. А. като едноличен собственик на капитала, до приключване с влязъл в сила акт на съдебното производство по т.д. 1640/2020г. по описа на СГС, ТО, 14 св, като е приел искането за спиране в тази му част за основателно.

Предвид разпоредбата на чл. 536, ал. 3, предл. 2 – ро ГПК определението на съда за спиране подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа.

С общата разпоредба на чл. 274, ал. 1 ГПК законодателят изчерпателно е посочил актовете на съда, които подлежат на инстанционен контрол за законосъобразност, като правният интерес и легитимацията на жалбоподателя са основна предпоставка за допустимост на жалбата.

В конкретния случай се обжалва акт на съда по чл. 536 ГПК, в частта, с която по молба на Д. Р. Д. К. е постановил на основание чл. 536, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ спиране на регистърното производство по заявление А4 вх.н. 20200731194725, подадено по партидата на „Атлон Ди Пи Ес“ ООД, ЕИК ***. Легитимирана да обжалва съдебния акт, съобразно горната законова уредба, е страната в спряното охранителното производство пред АВп по вписване на обстоятелствата по партидата на търговеца – самото търговско дружество. Трети за охранителното производството лица, каквото се явява жалбоподателят, нямат легитимацията на страни по смисъла на чл. 26 ГПК в охранителното производство, включително не могат да подават жалби 2 срещу постановените в последното актове, както от длъжностното лице по регистрация, така и от съда в хипотезата на чл. 536 ГПК. Хипотетичните изложения в жалбата, че жалбоподателят има интерес, респективно може да участва в производството по вписване на обстоятелства в ТРРЮЛНЦ, респ. производството по чл. 536 ГПК, като трето лице помагач на дружеството „Атлон Ди Пи Ес“ ООД, не намират опора в закона, доколкото нормата на чл.

540 ГПК изрично изключва приложението в охранителното производство на разпоредбите на чл. 207 – чл. 266 ГПК относно исковия процес, включително и разпоредбата на чл. 218 ГПК, уреждаща института на встъпване на трето лице като помагач на страна в процеса.

По изложените мотиви и подадената жалба от К. Г. А. срещу определение № 4333 от 28.08.2020г. по т.д. 1636/2020г. по описа на СГС, ТО, VI – 22 с-в, като подадена от лице без процесуална легитимация да обжалва този съдебен акт ще бъде оставена без уважение.

В последния смисъл е съдебната практика по определение № 195 от 14.03.2019г. по ч.т.д. 403/2019г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, и цитираната със същото относима съдебна практика на ВКС по други дела.

По тези мотиви, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.н. 88575/31.08.2020г. по вх. рег. на СГС на К. Г. А. срещу определение № 4333 от 28.08.2020г. по т.д.

1636/2020г. по описа на СГС, ТО, VI – 22 с-в, в частта, с която по молба на Д.

Р. Д. К. е постановено на основание чл. 536, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ спиране на регистърното производство по заявление А4 вх.н.

20200731194725, подадено по партидата на „Атлон Ди Пи Ес“ ООД, ЕИК ***, в частта по вписване на обстоятелствата – заличаване на Д. Р. Д. К. като съдружник и вписване на К. Г. А. като едноличен собственик на капитала, до приключване с влязъл в сила акт на съдебното производство по т.д.

1640/2020г. по описа на СГС, ТО, 14 с-в.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4