Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5447 от 26.11.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1788/2024
Вид
Определение № 5447
Подписан
26.11.2024
Състав
Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.280 ал.3 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.153 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5447 гр. София, 26.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20248002101788 по описа за 2024 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ срещу решение №.29/5.03.24 по г.д.№.8/24 на АС Варна - с което е потвърдено реш.№.118/6.11.23 по г.д.№.143/22г. на ОС Търговище за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл.153 ЗПКОНПИ срещу В. С. В. за отнемане на незаконно придобито имущество на обща стойност 1000лв., а именно – товарен автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, /рег.№./.

Ответната страна В. С. В. оспорва жалбата.

Касационната жалба е недопустима.

Съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела. В случая въззивното решение е постановено по иск с правно основание чл.153 ЗОНПИ с цена 1000лв., която е под установения в чл.280 ал.3 т.1 ГПК минимум /5000лв./. Поради това и то не подлежи на касационно обжалване, респективно касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО, О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на КОНПИ срещу решение №.29/5.03.24 по г.д.№.8/24 на АС Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2