Определение № 682 от 09.11.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. Ямбол, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500453 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 407 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Н. Д. от гр.******, срещу разпореждане от 07.09.2023г. по гр. д. №49/2022г. по описа на Тополовградски районен съд, с което е разпоредено въз основа на влязлото в сила решение по делото, да се издаде изпълнителен лист в полза на ищеца П. И. Ч. от гр.****** за присъдената законна лихва върху главницата от 4 943,54лв., дължима считано от 06.01.2022г.- датата на подаване на исковата молба в съда.

В жалбата се твърди, че съдът е издал втори изпълнителен лист, като по първия изпълнителен лист частната жалбоподателка извършва плащания на главницата на месечни вноски по 10% и счита, че след като изплати цялата сума, ще следва да заплаща задължението за лихва. Частната жалбоподателка сочи още, че изпълнителният лист за присъдената законна лихва утежнява допълнително финансовото й положение, като следва да се вземе предвид получаваната от нея пенсия по болест.

Ответникът по жалбата П.Ч. не е подал писмен отговор на жалбата.

ЯОС намира, че следва да прекрати производството по делото и да върне на първоинстанционния съд частната жалба за администриране.

Съгласно разпоредбата на чл. 407, ал. 1 от ГПК разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 от ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, 261, 262 и 273 от ГПК.

Задължение на администриращия съд е да установи дали подадената жалба отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК. В случаите когато същият констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК същият има задължение да уведоми страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Проверката за спазването на срока по чл.407, ал.1 ГПК се извършва от първоинстанционният съд, съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. чл. 262 ГПК, данни за каквато връчена покана за доброволно изпълнение на частната жалбоподателка по делото няма.

В случая с Определение №273/06.10.2023г. ТРС е дал указания на частната жалбоподателка за изправяне на частната жалба (първоначално именувана „възражание“), включително за представяне на доказателства за спазване на двуседмичния срок по чл.407, 1 ал.1 ГПК, но тези указания не са намерили отражение в диспозитива на съдебния акт на съда и в изпратената на страната призовка, като частната жалба е изпратена на настоящата инстанция без компетентният ТРС, чието разпореждане за издаване на изпълнителния лист се обжалва, да е извършил проверката за спазване срока за обжалване на разпореждането.

Поради това, производството по настоящото въззивно частно гражданско дело следва да бъде прекратено като преждевременно и делото бъде върнато на първоинстанционният съд за администриране на частната жалба, с даване на ясни и точни указания на частната жалбоподателка да представи доказателства за датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение. В случай, че жалбата е подадена в срок, ТРС следва да изпрати частната жалба и делото на ЯОС. Ако жалбата е подадена след срока за обжалване на разпореждането, ТРС е компетентният съд на основание чл.262, ал.2 ГПК да постанови връщане на жалбата, в който случай разпореждането му подлежи на обжалване с частна жалба.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч. гр. д. №453/2023г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на ТРС за администриране на частната жалба на Р. Н. Д. в изпълнение на дадените с настоящото определение указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2