Решение № 12272 от 04.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12272 гр. София, 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря Р.Й.А. като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110155386 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, вр. чл. 124, ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи процесните суми /главница и лихви/, за които е издаден изпълнителен лист по по гр. д. 656/2010 г. - Районен съд Панагюрище и изпълнителен лист по гр. д. 396/2010 г. - Районен съд Панагюрище, въз основа на които е образувано изпълнително дело № 20179270400114, по описа на ЧСИ С. Л., рег. № 927 в КЧСИ, по което ищцата е конституирана като длъжник в качеството си на наследник. Ищецът твърди, че незаконосъобразно бил конституиран като длъжник по изпълнително дело 114/2017 г., в качеството на наследник на починалия длъжник – Л.В.Т.. Поддържа, че в изпълнителния лист като длъжник е посочено името на В.Т.А. – бивш съпруг на ищцата. Моли за постановяване на решение, с което да бъде установено по отношение на взискателя в изпълнителното производство, че ищцата не дължи сумите, посочени в покана за доброволно изпълнение, изпратена до нея. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът /фирма/ оспорва предявения иск като недопустим поради липсващ правен интерес. Посочва че, поканата за доброволно изпълнение адресирана до ищцата е изпратена по грешка, като месеци преди образуване на настоящото производство, съдебният изпълнител констатирал погрешното конситуиране на длъжник в изпълнителното производство и с нарочен акт прекратил производството спрямо ищцата. Поддържа, че липсва правен спор, като 1 ищцата е имала възможността да обжалва действията на съдебния изпълнител.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Предявеният иск намира правното си основание в чл.432 от ГПК.

Основателността му предпоставя доказване от страна на ищеца, че има качеството длъжник по соченото изпълнително дело, какъвто не е настоящия случай.

Действително – от приложеното по делото изпълнително производство се установява, че ищцата е конституирана като длъжник по делото и й е изпратена покана за доброволно изпълнение. Установява се обаче, че конституирането е извършено поради допусната грешка от съдебния изпълнител, при което последният, с постановление от 23.06.2021г. е прекратил производството по отношение на нея.

Постановлението за прекратяване е връчено на ищцата и е влязло в сила на 16.07.2021г. – повече от месец преди образуване на настоящото производство.

Поради това съдът приема, че по делото не е установено ищцата да има качеството длъжник по изпълнителното производство, поради което предявеният иск е неоснователн и следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото разноски на ищцата не се дължат. В нейна тежест следва да се възложат сторените от ответника разоски – юрисконсултско възнаграждение в минималния размер по чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Ц. А. Т., ЕГН ************, от гр.Е.П., /адрес/, срещу /фирма, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, иск с правна квалификация чл.439 от ГПК, вр.чл. 124, ал.1 ГПК – за признаване за установено, че ищцата не дължи суми /главница и лихви/, за които е издаден изпълнителен лист по по гр. д. 656/2010 г. - Районен съд Панагюрище и изпълнителен лист по гр. д. 396/2010 г. - Районен съд Панагюрище, въз основа на които е образувано изпълнително дело № 20179270400114, по описа на ЧСИ С. Л., рег. № 927 в КЧСИ.

ОСЪЖДА Ц. А. Т., ЕГН ************, от гр.Е.П., /адрес/, да заплати на /фирма, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 100лева – разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ молбата на " Ц. А. Т., ЕГН ************, от гр.Е.П., /адрес/, за 2 присъждане на разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3