Протокол № 79 от 02.06.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Г.Т., 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т. редовно призована, представлява се от прокурор М..

ПОДСЪДИМ: А. Н. С. – редовно призован по телефона, явява се лично и с адвокат Г. И. Г. от АК Д. – редовно упълномощен на ДП и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Моля, да дадете ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.

ПОДСЪДИМ А. Н. С. – ***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Г. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и 1 съдебния секретар и не правим отводи.

ПОДСЪДИМ С. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Г. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ С. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.

АДВОКАТ Г. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ С. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновна, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ С. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което 2 и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото на 15.05.2026г. между М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат Г. Г. в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия А. Н. С., и подписано споразумение по чл. 382 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМ А. Н. С. – ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че

Ha 22.10.2025 г., по път с. Б. към с. С., общ. Г.Т., област Д., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, пpи управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Бора“ с рег.

№ ***, нарушил правилата за движение пo пътищата и пo непредпазливост причинил на Б.Х.С. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на диафазата на лява бедрена кост с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение на движенията на ляв долен крайник за период от около 5-6 месеца, като е управлявал автомобила без да има необходимата правоспособност и деянието е извършено в пияно състояние престъпление по чл.343 aл. III, б. „а“ във вр.с ал. I, б. „б“, във вр. с чл.342, ал. I във вр. с чл.63 ал. I, т.3 от HK.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината непредпазливост пo смисъла на чл. 11, ал.3 от HK.

Страните се споразумяват за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.343, ал.3, буква „а“ вр. с ал.1, буква „б“ във вр. с чл.342, ал. 1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 oт HК във вр. с чл.55,, ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ OT СВОБОДА“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което на основание чл.69, aл. 1 от HК да бъде отложено за срок от 1 /една / година.

Ha основание чл.381, ал.5, т.4 от HПK страните приемат възпитателната работа с подсъдимия да се възложи на районен инспектор при РУ- Г.Т..

Предвид обстоятелството, че А. Н. С. е неправоспособен, нa същия не следва дa бъде налагано наказание „ЛИШАВАНЕ OT ПРАВО ДA УПРАВЛЯВА MOTOPHO ПPEBOЗHO СРЕДСТВО“.

3

Ha основание чл. 189, aл. 3 от HПК направените по делото разноски в размер на 1522 евро (хиляда петстотин двадесет и две евро), за изготвяне на експертизи в досъдебното производство се възлагат на подсъдимия, платими по сметка на OД на MBP гр. Д., както и 2,56 (две евро и 56 евроцента) лева по сметка на Районен съд - Генерaл Тошево, в случай на издаване на изпълнителен лист.

По делото са приложени веществени доказателства:

- 1 бр. МПС „Фолксваген Бора“ с рег. ***.

- l бр. запечатан с телбот, сив, непрозрачен плик с надпис „DRUGTEST 500 STK“ и ръкописно изписано Б.Х.С., отрицателна ЕГН:**********.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

Подсъдимия А. Н. С. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

ЗАЩИТНИК: ………………..

(адв. Г. Г.)

ПОДСЪДИМ:………………..

(А. Н. С.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор М. М.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което съдът, О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА постигнатото между М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т., адвокат Г. Г. в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия А. Н. С. подписано от тях, споразумение по чл. 382 и сл. от НПК по силата на което:

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2158da1b-5ade-4910-82c9-b67219db1399