Споразумение № 319 от 25.11.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Добрич, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря ВЕРОНИКА Г. СТАМАТОВА и прокурора Петко П. Тухчиев

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230201216 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. М. И. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

А. В. М. – роден на *** в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: с. ***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

1

АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1216/2022 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1216/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия А. В. М. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1216/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

2

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1216/2022 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият А. В. М. – роден на *** в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: с. ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

1. На 25.10.2022 г. в град Д., по околовръстен път „***“ в близост до кръстовището с ул. „***“, в посока предприятие „***“ АД управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345 ал.

2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца, което на основание чл.

66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на 3 подсъдимия А. В. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

2. На 25.10.2022 г. в град Д., по околовръстен път „***“ в близост до кръстовището с ул. „***“, в посока предприятие „***“ АД, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен № ARPL 0259, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал.

1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия А. В. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия А. В. М. следва да бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в размер на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ лева да бъде присъединено изцяло към определеното най-тежко наказание.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:

ЗАЩИТНИК – АДВ. М. И.:

4

ПОДСЪДИМ – А. В. М.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА