Протокол № 1580 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1580 гр. В., 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100100131 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:51 часа се явиха:

Ищците Д. Г. К. И И. Г. Д., редовно призовани, явява се лично Д. К., представляват се от АДВ. Н. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответницата С. К. К., редовно призована, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. П. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице А. Н. А., редовно призован, не се явява. Не е депозирала заключение в срок.

АДВ. Н. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 453/05.02.2024 г. и определение № 3303/02.08.2024 г.

АДВ. Н. К.: Поддържам изцяло иска.

АДВ. П. С.: Поддържам възраженията в отговора и допълнителните 1 възражения и реплики, направени в молба от 19.08.2024 г. Уточнявам, че подареният имот на двамата ищци, предмет на нот. акт № 171/1992 г. е бил в настоящото си положение с оглед оценката за включване в масата по чл. 31 ЗН. Има и една допусната техническа грешка в самия отговор на исковата молба на стр. 2 в предпоследния абзац вместо физиотерапия, моля да се чете химиотерапия предвид твърденията в исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

Страните заявиха, че нямат възражения по доклада.

АДВ. Н. К.: Моля да приемете представените с исковата и допълнителни молби доказателства.

АДВ. П. С.: Не възразявам да се приемат.

АДВ. Н. К.: Ние също сме представили оригинал на документа за съобщение за смърт, но доколкото виждам двата оригинала са абсолютно различни, получателят е различен, разположението на печата е различно.

Просто искаме да обърнем внимание, че си позволяват да представят документи, които се различават. Предоставям на съда да прецени.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: нот. акт № 94, том І, рег. № 911, дело № 130 от 1999 г.; брачен договор от 18.06.2014 г.; анекс от брачен договор от 18.06.2014 г.; препис-извлечение от акт за смърт № 0651/13.09.2023 г.; схема № 15-125510/28.04.2014 г.; удостоверение за сключен граждански брак от 01.03.2004 г.; удостоверение за наследници № АУ089890МЛ/21.09.2023 г.; договор за доброволна делба № 165, том VІ от 2022 г.; нот. акт № 113, том ІІ, рег. № 2042, дело № 229/2023 г.; удостоверение за характеристики на поземлен имот № 24-277342/02.10.2023 г.; удостоверение № 25-277335/02.10.2023 г.; справка от Агенция по вписванията за периода от 19.09.1923 г. до 19.09.2023 г.;

С писмо вх. № 91908/06.12.2023 г. – схема № 15-1282862/04.12.2023 г.;

Удостоверение за данъчна оценка № 5305023665/06.12.2023 г.;

С молба вх. № 18 198/15.07.2024 г.; - епикриза ИЗ № 12275 от 23.12.2021 г.; резултат от образно изследване от 26.11.2021 г.; съобщение за смърт № 62/13.09.2023 г.; нот. акт № 19, том ІІІ, рег. № 4093, дело № 466/2002 г.; нот. акт № 20, том ІІІ, рег. № 4096, дело № 407/2002 г.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с 2 отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва: епикриза ИЗ № 9949/27.10.2021 г.; резултат от молекулярно-генетичен анализ № 13539/01.12.2021 г.; експертно решение № 90238 от 98/30.05.2022 г.; съобщение за смърт № 62/13.09.2023 г.; договор за доброволна делба № 165, том VІ от 2022 г.; нот. акт № 171, том ХVІІ, дело № 5350/1992 г.;

С молба вх. № 20 926/19.08.2024 г. – оригинал на съобщение за смърт № 62/13.09.2023 г.;

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на експертиза, която да се установи кой е автентичния документ от представените съобщения за смърт № 62/13.09.2023 г.

АДВ. Н. К.: Не сме подали молба до трето неучастващо лице, а именно лечебно заведение, защото сме представили пълната медицинска документация в заверени преписи.

АДВ. П. С.: Посочено е в молбата от 15.07.2023 г., че Е. е сестра на ищците или дъщеря от първия брак на наследодателя.

АДВ. Н. К.: Е. е дъщеря на първата съпруга на Г..

АДВ. П. С.: Свидетелят Ж.Я. е болен от ковид, поради което водим вместо него К.Д., който е зет на ответницата. Отказваме се от възможността за трети свидетел.

АДВ. Н. К.: Аз не възразявам срещу замяната на свидетеля, но ние не знаем какво точно ще доказва този свидетел.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели: Д.П.И.Е.. А.П., Л.Д.Н., К.В.Д. и С.Д.С. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Д.П.И.Е.ГН

********** на 35 години, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

СВИД. Д.И.: Познавам Г. Д. К.. Живеем в един блок, той на 5 ет., аз на 8 ет. от 15-тина години. Познавам и С.. Откакто живеем в този блок съм ги виждала заедно. През 2014 г. също живеех там. Понякога съм била при майка ми, а понякога в чужбина, но основно живеех там. През 2014 г. бяха здрави и Г. беше здрав. Доколкото знам си бяха в нормални отношения. Съседи сме на 3 ул. ********. Не съм ходила в тях често, по съседски се познаваме с Г. и сме се засичали покрай И., който е негов син. Не знам за договор, с който е прехвърлен апартамента на ул. ******. През 2022 г. също живеех там. Тогава Г. в началото беше добре, но после разбрах от И., че се е разболял към края на 2022 г. Знам, че Г. почина на 13.09.2023 г. Помня датата защото моя рожден ден е на 12 септември и просто съм запомнила датата. Не съм ходила на погребението, защото тогава бях с две малки деца и нямаше на кого да ги оставя, иначе исках да отида. Доколкото знам от И., на Г. са му правили операция, а след операцията, когато съм го засичала беше много зле и нямаше нищо общо от преди това. Преди това беше по-жизнен, разхождаше се. След това съм го виждала да върви с бастун и разходката му беше от входа до пейката пред площадката на блока. Личеше си, че наистина не беше добре със здравето. Сам излизаше пред блока и с наши съседи съм го виждала там. Един или два пъти съм го виждала със С. в този период. Не знам в какви отношения е бил със С. в този период, нямам преки впечатления.

Преди операцията, когато излизаше винаги беше със С. или са се прибирали от някъде, а сега излизаше сам. Тогава допуснах за себе си, че може би са нещо скарани или са имали някакъв спор и затова излиза сам.

Те бяха близки с един съсед, който живее на 4-ти етаж, в момента не си спомням името му, но и той сега не е много добре със здравето. Не съм засичала Г. да разговаря по мобилен телефон, когато излизаше пред блока, но съм го виждала да си говорят пред блока с И.. Това е в периода след като се разболя. Тогава Г. беше в добри отношения с И.. И. не е влизал в апартамента на Г., по-скоро се срещаха отвън, защото не е в добри отношения със С. и не беше желан там. Д. не съм я засичала да идва.

Когато съм виждала Г. пред блока сме разменяли по няколко думи и не ми изглеждаше много добре, струваше ми се леко неадекватен от начина, по който ми отговаря. Виждах в него сходни неща като у баба ми, която имаше деменция.

Имаше период, в който изобщо не съм виждала нито Г., нито С.. Може би имаше два-три месеца, в които не съм го засичала, но не мога да кажа дали беше през 2022 г. или 2023 година. Не знам защо. Не знам дали във входа се е знаело, че Г. е болен.

Не познавам Д.. Познавам И., защото бяхме семейни приятели с него и приятелката му. И. в момента живее в долния блок, моята тераса гледа към неговата тераса. От терасата на И. се вижда терасата на Г..

Г. караше кола, но след операцията не съм го засичала с колата. Знам визуално неговата кола. Мисля, че през 2023 г. съм засичала колата му пред блока, но не съм сигурна.

Чувала съм, че имат вила и съм ги виждала със С. да се прибират с някакви щайги, но от къде не знам. След заболяването не съм го виждала да носи щайги.

През 2023 г. не съм работила, бях в майчински.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

4

Е. А.П., ЕГН ********** на 53 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, сестра на ищците (едноутробни), без дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

СВИД. Е. П.: Познавам Г. от 1978 г. През 1977 г. родителите ми се разведоха и от 1978 г. той беше човекът, който ме отгледа и възпита. След 2010 г. вече по-рядко се виждахме, защото С. не го допускаше до нас. Местата за среща ни бяха в леля Л., която е негова сестра и на пазара понеже не бяхме допускани до него. Аз по принцип живея в Р. и когато идвах във В. се срещахме по този начин. През 2014 г., преди операцията Г. беше в добро здравословно състояние, видимо добро. Не знам в какви отношения бяха със С. през 2014 г., но доколкото знам от Г. отношенията им не са били много добри. Доколкото аз разбирах по приказките на Г., бил е принуждаван за някои работи, ставало е въпрос за имущества, за пари. Не ми е казвал в прав текст, че С. е искала нещо от него, но аз така го разбирах от неговите думи.

Казвал ми е, че той иска да остави това, което притежава на децата си, не на мен, а на неговите деца на И. и Д.. Ние доскоро не знаехме това и скоро разбрахме, че те нямат нищо на тяхно име. Бяхме шокирани след като разбрахме това.

Чувала съм, че ако примерно не остави нещо на С., ще се разведат или нещо такова, така е според мен. Точните думи не мога да ги кажа, не мога да се сетя. Ние когато се срещахме винаги или леля е била там или сестра ми или брат ми и тогава сме водили тези разговори. Нямам спомен да е имало външни лица, когато сме разговарял на тази тема.

Оперираха го през октомври 2021 г. След операцията не беше се възстановил добре, ходеше с бастун. Два пъти ходих в болницата и доколкото говорих с доктора нямаше как да се възстанови. Мисля, че и психически имаше нещо след болницата, имаше промяна в психическото му състояние.

Точно как не мога да кажа, но имаше нещо, което беше променено. В дома им на ул. ****** аз не съм ходила. Срещите ни са били извън техния дом найчесто при леля. Последните 7-8-9 месеца не го виждахме, защото не излизаше.