Акт от 10.02.2020, Административен съд - Перник

П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 10 февруари 2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -

ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №694 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Жалбоподателят, Е.К.М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К.П. ***, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът, Директор ТП

Перник към НОИ, редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт Й. С.-П., с пълномощно приложено по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. П.: Уважаеми господин председател, считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Юрисконсулт С.: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпило писмо вх.

№341/29.01.2020 г. от

ТД на НАП София, Офис Перник във връзка с регистрираните трудови договори на лицето Е.К.М. с ЕГН**********, като от дирекцията информират съда, че към дата 27.01.2020 г. за лицето Е.М. няма данни за регистрирани такива, както и писмо вх.№445/07.02.2020 г., изпратено от ТД на НАП София, Офис Перник с приложена справка актуалното състояние на регистрираните трудови договори на ЕГН **********.

Адв. П.: Запознах се с представената справка, да се приеме справката.

Юрисконсулт С.: Да се приеме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото представените справки с вх. №№341/29.01.2020 година и №445/07.02.2020 година, изпратени от ТД на НАП София, Офис Перник.

Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е допуснал събирането на гласни доказателства, като е допуснал до разпит по един свидетел на всяка от страните - при режим на довеждане - на жалбоподателя и един свидетел, при режим на призоваване на ответника.

Адв. П.: Уважаеми господин съдия, не водим допуснатия ни свидетел, тъй като доверителката ми е заплатила дължимата сума в размер на 723, 27 лева и се отказва да водим делото. Същата оттегля жалбата си и в тази връзка, от името на доверителката ми, моля делото да бъде прекратено.

Юрисконсулт С.: При това положение, не се противопоставям делото да бъде прекратено.

С оглед направеното изявление от процесуалния представител на жалбоподателката, съдът счита, че същата няма правен интерес от оспорването и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.К.М. с ЕГН ********** и адрес: ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №694 по описа на Административен съд гр. Перник за 2019 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ в 7-дневен срок от днес за страните.

Съдия:

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: