Споразумение № 56 от 12.10.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Сандански, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Д. С. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20261250200516 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият С. В. А., редовно призован, явява се лично и със защитника му адв. И. П..

За Териториално отделение Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Б..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и явяването им в съдебно заседание, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия:

С. В. А. – роден на **.**.****г. в село Н., постоянен и настоящ адрес:

1 гр. С., р-н П. на Х. № **, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: ********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. П.: Нямам възражения към състава на съда.

Обвиняемият: Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателя на съда разяснява правата на обвиняемия, предвидени в НПК.

Обвиняемият: Разбрах разяснените ми права.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на обвиняемия В. и със самия обвиняем постигнахме споразумение за решаване на делото, което считам, че съдържа всички необходими реквизити по реда на чл. 381 НПК не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите. Съобразено е с личността на дееца.

Моля съдът да се произнесе с определение, относно присъждане левовата равностойност на лекия автомобил.

Адв.

П.: Уважаема госпожо Председател, също заявявам, че доброволно сме подписали споразумението с прокурора. Съгласили сме се да изтърпим определеното в него наказание, което смятаме за оптимално с оглед постигане на целите в чл. 36 от общата част НК. За това сме се спрели на това наказание моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.

Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?

Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях?

Доброволно ли подписахте споразумението?

2

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато на 07.10.2026 година, за решаване на делото в досъдебно производство между Д. Б. – прокурор при ТО Сандански при Районна прокуратура – Благоевград и адв. И. П. - защитник на обвиняемия А., съгласно което:

Обвиняемият С. В. А. – роден на **.**.****г. в село Н., постоянен и настоящ адрес: гр. С., р-н П. на Х. №**, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: ******** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 12.06.2026г. около 12:10 часа в гр. С., по ул. „С. С.“ пред дом №**, в района на автобусна спирка преди кръстовището на ул. „С. С.“ и ул. „С.“ в посока към ул. „М.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „О. К.“ с per. №Е****М, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза №140 от 16.06.2026г. на експерт-химик при НТЛ - ОДМВР Благоевград - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяха да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието “Лишаване 3 от свобода“ от 7 /седем/ месеца - да се отложи за срок от 3 /три/ години считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

Спрямо обвиняемия не се налага полагането на възпитателни грижи по време на изпитателния срок.

На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативното наказание „Глоба“.

На основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1 и ал.2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан със заповед № 339-зз- 96/12.06.2026г. в поделение на МВР.

На основание чл.343г от НК и чл.37, т.7 НК обвиняемият да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 7 /седем/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което обвиняемият е бил с отнето СУМПС считано от 12.06.2026г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.

3.Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

4. Разноски по делото, както следва: 208,42 евро за изготвена съдебнооценителна експертиза, както и 85,61 евро за изготвена химическа експертиза, в общ размер на 294,03 евро да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОДМВР-Благоевград.

5. Приобщеният като веществено доказателство по делото 1 бр. лек автомобил марка и модел „О. К.“ с per. №Е*****М ведно с автоключ към него - да се върне на правоимащото лице или упълномощено от него лице.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Прокурор:

/Д. Б./

Защитник:

/адв. И. П./

Обвиняем:

/С. А./

4

Съдът, след като се запозна с материалите по досъдебно производство № 339- ЗМ-213/2026 г. по описа на Районно управление гр. Сандански, след като се запозна със съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор при Районна прокуратура – гр. Благоевград, Териториално отделение гр. Сандански и защитника на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: № .…/12.10.2026 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Д. Б. - прокурор при ТО Сандански при Районна прокуратура – Благоевград и адв. И. П. - защитник на обвиняемия С. А., съгласно което: