Решение № 2877 от 22.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2877 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330108799 по описа за 2022 година

Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.

415 от ГПК, предявен от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК .......... седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез .... Р... С.... Ч....., против Г. С. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. П.... , ул. „С.....“ №......., с който се иска от съда да признае за установено съществуването на вземането на сумата от 1 237,14 лева представляваща стойност на електрическа енергия за периода 03.01.2021 г. – 02.02.2021 г., сумата от 123,72 лева представляваща стойността на законната лихва за забава за периода 23.02.2021 г. – 17.02.2022 г., законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.02.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендира и направените разноски в производството по чл.410 от ГПК и по настоящото исково производство.

Ищецът твърди, че на ........ ЕВН България Електроснабдяване ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Пловдив за вземанията си към Г. С. Х.. Било образувано частно гражданско дело № .................г. по описа на PC - Пловдив, по което издадената заповед за изпълнение била връчена на длъжника по чл. 47, ал. 5 ГПК, при което възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове. Твърди, че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България 1

Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №..... Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на дружеството. Твърди, че по силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия следния обект на ответника: обект с ИТН ..... изходящ се в с. Ш...., ул. „... № ....., вх...., ет...., ап...

Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.

В изпълнение на задълженията си по общите условия ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, доставило на обекта, обитаван от Г. С. Х. за периода от 03.01.2021 г. до 02.02.2021 г. електроенергия на обща стойност 1 237,14 лв., която до този момент не била заплатена от ответника. Поради забава в заплащане на консумираната ел. енергия, ответникът дължал законна лихва в общ размер от 123,72 лв. за периода от 23.02.2021 г. до 17.02.2022 г. Законна лихва за забава се дължала от датата на падежа на всяка фактура до датата на образуване на настоящото производство.

Ответникът Г. С. Х., чрез ... С........К. Х., в качеството му на о.... п........... с отговора на исковата молба заявява, че искът по същество е неоснователен. Сочи, че ищецът не е представил доказателство относно твърдяното извършено снабдяване и ползване на електроенергия от страна на ответника. Представените препис-извлечения от клиентска сметка, били изцяло съставени от ищецът, като нямало никакво потвърждение, знание или участие от ответника, което внасяло съмнение относно достоверността на данните в тях.

Също така се посочва, че ответникът не бил уведомяван по никакъв начин през процесния период за дължимите от него суми, относно тяхното основание и размер. Не били представени доказателства процесната фактура да е била доведена до знанието на ответника, както и относно изправността на електромера, монтиран в имота на ответника, което водело до невъзможност да се установи дали ползването на електроенергия е коректно отчетено и изчислено. Сочи, че ответникът не бил обвързан с Общите условия на ищецът, тъй като по отношение на него не били влезли в сила, поради което всички претенции базирани на тях, били неоснователни и недоказани и искът бил неоснователен. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение. С оглед гореизложеното моли да се отхвърли предявения иск като недоказан и неоснователен.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК .............., седалище и адрес на управление: гр. П..., че длъжника е възразил срещу издадената заповед за изпълнение.

2

В открито съдебно заседание на първи юни 2023 г. пълномощникът на ищцовото дружество заявява, че след образуване на делото в съда, ответника е заплатил изцяло претендираната сума като главница, но е останала непратена лихвата за забава и разноските.

С оглед на горното и на основание чл.235 ал.3 от ГПК, съдът намира, че следва да вземе предвид това обстоятелство и следва да отхвърли исковата претенция за установяване дължимостта на сумата от 1 237,14 лева представляваща стойност на консумираната от обекта на потребителя ел. енергия за периода 03.01.2021 г. до 02.02.2021 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.02.2022 г. до окончателното й изплащане, като неоснователна и недоказана, поради извършено плащане в хода на производството.

Следва да признае за установено по отношение на ответника, че ищеца има вземане в размер на сумата от 123,72 лева представляваща стойността на законната лихва за забава за периода 23.02.2021 г. – 17.02.2022 г.

По отношение на разноските:

Предвид обстоятелството, че ответникът е заплатил претендираните суми след завеждане на иска, т.е. е станал причина за неговото завеждане, същия дължи на ищеца разноски. Такива са присъдени в заповедното производство образувано по ч.гр.д. №... ........в размер на 77,22 лева и 475,00 лева в настоящото исково производство.

Ето защо съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, гр. Пловдив, сумата от 552,22 лева направени разноски.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК...., седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез ....

Р.... С... - Ч....., с която е поискано, да бъде признато за установено по отношение на Г. С. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. П.... ул. „С..........., дължимостта на сумата 1 237,14 лева представляваща стойност на консумираната от обекта на потребителя ел. енергия за периода 03.01.2021 г. до 02.02.2021 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.02.2022 г., като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК ...................., седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез .... Р...С.... – Ч............. има вземане от Г. С. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. П...... , ул.

„С............... в размер на 123,72(сто двадесет и три лева и 72 ст.) лева представляваща стойността на законната лихва за забава за периода 23.02.2021 г. – 17.02.2022 г.

3

ОСЪЖДА Г. С. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. П.........., ул. „С.................... да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ЕИК ............ седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез ..... Р... С...... – Ч............... сумата от 552,22(петстотин петдесет и два лева и 22 ст.)лева направени разноски в хода на ч.г.д.

№............. и по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________

4