Решение № 2787 от 16.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2787 гр. София, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20231110134952 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ФИРМА“ АД срещу „ФИРМА“ ЕООД с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане възнаграждение по договор за електронно събиране на пътни такси и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойки за неизпълнение на задължение за връщане на бордово устройство и за окомплектоването му.

Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, както и че същият е прекратен поради виновно неизпълнение от страна на „ФИРМА“ ЕООД. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидения срок бордовото устройство, предадено му от ищеца, поради което дължал и предвидените в ОУ неустойки. Поддържа и че „ФИРМА“ ЕООД му дължи и такси по договора. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда да осъди ответника да му заплати следните вземания:

1. неустойка общ в размер на 325 лв. за 1 бр. Бордово устройство ****** сер. № ********* по Договор № *****/12.11.2020г., , който се Формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. съгласно и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.

2. оставаща непогасена част от дължими тол такси и такса за предаване на данни и софтуерна актуализация по договора в размер на 18,48 лв.

Претендира законна лихва и разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното на 13.02.2024 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител.

1

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 27.06.2023г., което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия надлежно са указани последиците при процесуална пасивност.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “ФИРМА“ ЕООД с EИК ******* със седалище и адрес на управление Х да заплати на „ФИРМА“ АД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. Х на основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумите от 300 лв. за неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и сумата от 25 лв. за неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) за 1 бр. Бордово устройство ****** сер. № *********, както и на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 18,48 лв., представляваща оставаща непогасена част от дължими тол такси и такса за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор № *****/12.11.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 22.06.2023г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за съдебните разноски в производството по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2