Определение № 162 от 26.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. П.а като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100600466 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба от ч.тъжител В. С. чрез повереника й адв.В. срещу присъда рег.№ 42, постановена на 23.12.2025 г. по НЧХД № 94/2025 г. на Районен съд, гр.Провадия, с която подс. К. Н. К. и признат за невиновен в това, че на 18.01.2025 г. в с.... се е заканил с извършване на престъпление спрямо личността на В. Г. С. и тази закана е предизвикала основателен страх за осъществяването и, а именно да нанесе телесна повреда- престъпление по чл.

144, ал. 1 от НК, като на основание чл.304 от НК е оправдан по така възведеното обвинение. Със същата присъда подс. К. Н. К. е признат за невиновен в това, че на 18.01.2025 г. в с.... е нанесъл лека телесна повреда обусловила временно разстройство на здравето неопасно за животапрестъпление по чл. 130, ал.2 вр. ал.1 НК, като на основание чл.304 от НК е оправдан по така възведеното обвинение. Съдът е отхвърлил предявените от частния тъжител В. Г. С. граждански искове срещу подсъдимия К. Н. К. и е осъдил частния тъжител С. да заплати на подс.К. сумата в размер на 650 лева, представляваща направените от него съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на присъдата, както и за постановяването й при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Искането е за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подс.К. бъде признат за виновен или да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Въззивната жалба е подадена в срок. В нея не са направени доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира допълнителни доказателства.

Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимия.

1

Следва да бъде указано на жалбоподателката в седмодневен срок от съобщението да плати по сметка на ВОС д.т.в размер на 3,07 евро за производството пред въззивната инстанция.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по ВНЧХД № 466/2026 г. по описа на ВОС в публично съдебно заседание на 30.04.2026 г. от 11.30 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: частният тъжител С., адв.В., подс.К. и защитникът му адв.С..

УКАЗВА на жалбоподателката С. в седмодневен срок от съобщението да плати по сметка на ВОС д.т.в размер на 3,07 евро за производството пред въззивната инстанция. При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Указва на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително, с оглед характера на обвинението срещу него.

Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

4./ Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди датата на съдебното заседание.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3