Определение № 6195 от 08.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6195 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110161584 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове от „Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, с които е поискало да бъде осъден ответника Ш. О‘Б., гражданин на И., роден на 01.05.1971г. в Лаоис, И., с постоянен адрес И., гр. П., ул. „Л.Е.“ №15.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК намира следното:

Съгласно нормата на чл. 28 КМЧП, международната компетентност се проверява служебно. Определението за нейното наличие или липса подлежи на въззивно и касационно обжалване.

От извършени справки от НБД "Население" и изискани служебно справки от МВР, дирекция "Миграция" се установява, че по отношение ответника Ш. О‘Б. не са установени данни за наличието на постоянно пребиваване, респ. адрес в страната.

В случая съдът намира, че предвид постановките на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, а така и с оглед нормата на § 41б ДР на ЗЕ, ответницата М. отговаря на изискванията и на дефинитивните норми на закона, като същата има качеството "Потребител".

Съгласни чл. 17 Регламент (Ес) № 1215/2012 на Европейския Парламент И На Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела – по отношение на дела във връзка с договор, сключен от лице — потребител, за цел, която може да се приеме, че е извън неговата търговска дейност или професия, компетентността се определя от настоящия раздел, без да се засягат член 6 и член 7, точка 5, ако: а) се отнася до договор за продажба на стоки на изплащане чрез вноски; б) се отнася до договор за заем, изплатим на вноски, или за всяка друга форма на кредит, предоставен за финансиране на продажбата на стоки, или в) във всички останали случаи, договорът е сключен с лице, което извършва търговски или професионални дейности в държавата членка, където потребителят има местоживеене, или което с всички средства насочва тези дейности към тази държава членка или към няколко държави, включително тази държава членка, и договорът попада в обхвата на тези дейности.

Когато потребител сключи договор със страна, която няма местоживеене в държава членка, но има клон, агенция или друго представителство в някоя от държавите членки, тази 1 страна по отношение на спорове, възникнали от дейността на този клон, агенция или представителство, се счита за имаща местоживеене в тази държава членка.

Настоящият раздел не се прилага по отношение на договор за транспорт, различен от договор, който в цената си включва предоставянето на комбинация от пътуване и настаняване.

А съгласно нормата на чл. 18 от Регламента, потребител може да предяви иск срещу другата страна по договора или в съдилищата на държавата членка, в която тази страна има местоживеене, или независимо от местоживеенето на другата страна — в съдилищата по мястото, където има местоживеене потребителят.

Другата страна по договора може да предяви иск срещу потребител само в съдилищата на държавата членка, където има местоживеене потребителят.

Настоящият член не засяга правото да се предяви насрещен иск в съда, пред който в съответствие с настоящия раздел е висящ първоначалният иск.

Тъй като потребителят е икономически по-слабата страна по договора за него е предвидена алтернативна подсъдност – той може да заведе иска по местоживеенето на контрагента или по своето местоживеене (и в двата случая трябва да е на територията на държава-членка на ЕС). Съконтрагентът обаче може да заведе иск само по местожителството на потребителя. Качеството "потребител" има всяко лице, което сключва договора извън своята професионална или търговска дейност с лице, което извършва търговска дейност по занятие в държавата-членка по местожителството на потребителя.

Тези правила за подсъдност ще намерят приложение и при потребителски договори за продажба на стоки на изплащане и договори за потребителски кредит. Правилата могат да бъдат дерогирани по споразумение на страните (член 19 от Регламента), което е сключено след възникване на спора и което допуска потребителят да заведе иск в друг съд от предвидените по-горе или което е сключено между потребителя и съконтрагента по време, когато и двамата са имали местоживеене или обичайно пребиваване в една и съща държава членка, като се предоставя изключителна компетентност на тази държава членка.

Следователно и предвид гореизложеното, съдът счита, че не е международно компетентен да разгледа предявеният иск срещу ответника Ш. О‘Б., поради което с оглед на факта, че международната компетентност е абсолютна процесуална предпоставка, то производството по делтото следва да бъде прекратено на основание чл. 130 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №61584/2023г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2