Споразумение № 169 от 13.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. София, 13.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110215388 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор С. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. /A.I/, редовно призован, се явява лично.

АДВ. И. С. Н., редовно призован, служебен защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ч. Ю. К., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност.

А. И. /A.I/, ЛНЧ: **********, роден на *** г. в гр. *** гражданин на Украйна, неосъждан, висше образование, неженен, с месторабота: мазач, с адрес за призоваване в ***

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото 1 производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Владея добре български език. Не желая превод на актовете на съда.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за назначаване на резервен съдия. Имаме принципно съгласие със защитника за сключване на споразумение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумение, като съдът ако желае можем да представим проект.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на особените правила. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице и пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити 2 врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимият не е взета мярка за неотклонение и този въпрос не стои към настоящия момент.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 15388/2024 г. по описа на СРС, НО, 01 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. И. Н. споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 20241110215388 /2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав на основание чл. 384, ал. 1, вр. 381 НПК

Днес, 13.02.2025 г., в гр. София, между С. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. И. Н. – САК, защитник на А. И. /A.I/, ЛНЧ:

**********, роден на ***в гр. *** гражданин на Украйна – подсъдим по 3

НОХД № 20241110215388 /2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, ал. 1, вр. 381 НПК, по силата на което:

I. Подсъдимият А. И. /A.I/, ЛНЧ: **********, роден на *** в гр. *** гражданин на Украйна, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 17.12.2023 г., в град София, в УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ”, находяща се на ул. „Бяло море” № 8, чрез нанасяне на един удар с левия си крак в областта на шията и челюстта на Ч. Ю. К., причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядане на долната челюст вдясно и оток и охлузване на шията вдясно, които увреждания са реализирали медикобиологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, на медицински специалист – Ч. Ю. К. – лекар в Център за спешна медицинска помощ – София, при изпълнение на службата му – престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК .

II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. чл. 130, ал.

1 от НК на подсъдимия А. И. /A.I/, ЛНЧ: **********, роден на *** г. в гр. *** гражданин на Украйна – се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК по въпросите за направените разноски и по веществените доказателства се постига следното съгласие:

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на подс. А. И. /A.I/ се възлагат направените разноски за експертизи в размер на 608.40 лева, които да се платят по сметка на СДВР, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Няма веществени доказателства.

От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.