Определение № 382 от 10.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 382 гр. Ловеч, 10.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20264300200405 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Р. А. А., в която посочва, че изтърпява наказание „лишаване от свобода“, наложено със Споразумение, одобрено по НОХД № 47/2026 г. по описа на ОС-Плевен. На 05.05.2026 г. е придобил право на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“. Посочва, че е баща на *** деца, за които се грижи и издържа. Има здраво и сплотено семейство, *** преди *** години.

Излага, че едно от децата му е диагностицирано с диагноза *** и за него се полагат специални грижи. Родителите му страдат от сериозни заболявания и са трайно нетрудоспособни. Имат решения на ТЕЛК с определен висок процент инвалидност. Изцяло грижата за издръжката на семейството и родителите му е поета от него. Посочва, че се е занимавал със строителство и изцяло е осигурявал издръжката на роднините си. След освобождаването му от затвора ще продължи да работи като строител. В момента съпругата му се грижи за всичко и е крайно затруднена. Посочва, че работи при изтърпяване на присъдата. Има добро поведение и похвала от администрацията на затвора.

Счита, че е разбрал грешките си, променил е възгледите си за живота и има изградени устойчиви морални ценности. Изтъква, че се е поправил и никога няма да допусне отново да наруши закона. Моли да се вземе предвид затрудненото материално положение на семейството му и като бъде констатирано, че са налице кумулативно предпоставките на чл. 70 от НК, да бъде постановено определение, с което да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието му „лишаване от свобода“.

Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч ИРД Г. Д. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от 1 свобода и поддържа становището на Началника на Затвора същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

Защитникът на Р. А. – адв. П. С. от АК-В.Т. моли да бъде уважена молбата на подзащитния й.

В съдебно заседание л ишеният от свобода Р. А. А. моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С Протоколно определение № 5/16.02.2026 г. по НОХД № 47/2024 г. по описа на ОС-Плевен на Р. А. А. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца.

Същият е изтърпял 5 месеца и 16 дни, от предварителен арест – 6 месеца и 17 дни, фактически е изтърпял 1 година и 3 дни, от работа – 1 месец и 14 дни или всичко – 1 година, 1 месец и 17 дни и има остатък към днешна дата 4 месеца и 13 дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба на лишения от свобода, становището от Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Р. А. А. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на А. обосновават извод, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от Затвора – Ловеч е видно, че лишеният от свобода Р. А. е роден на **.**.**** г. в ***. Адресно е регистриран в ***. но живее в ***, ***. Български гражданин, ***, с ***.

Израснал в спокойна семейна среда, като най-малък от общо *** деца в семейството. Образованието не е било сред приоритетите в семейството. Р. израства с формален родителски контрол, без адекватно задавани родителски претенции, което го формира като безотговорен, с чувство на всепозволеност.

2

***. На *** възраст заедно с цялото семейството заминава за ***, за да търси по-добро препитание. Сключва граждански брак на ***. • Баща е на *** деца.

Семейството се установява в ***, където пребивава и "до момента. В България не е работил. В *** се е препитавал с полагане на ниско квалифициран труд, предимно обща работа в областта на строителството. Декларира, че има формирани трудови навици, но предпочита доходи по бърз и песен начин. За първи път търпи ефективно наказание ..лишаване от свобода". В България е осъждан за ползване на неистински официален документ за завършено образование. В *** също е осъждан с наложено наказание „пробация" за изготвяне на парични знаци и умишлено повреждане и унищожаване на имущество. Има и наложена глоба за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление. Интелектуалното ниво е йод средното на условната норма. В затворническата общност заема ниско ниво. Характеризира се с личностна и емоционална незрялост. Ценностната система е от егоцентричен. консуматорски тип. Не е конфликтен. В междуличностните взаимоотношения се стреми да избягва конфликти.

Липсват зависимости. Наркотици не употребява. Споделя за употреба на алкохол, но без да злоупотребява. По отношение на извършеното деяние, за което му е определено ефективно наказание не изпитва вина. Споделя, че пострадалия му дължал пари. Прозира ниско правно съзнание и нагласи, пренебрегващи установените норми в обществото. Първоначалната оценка на риска от рецидив отчита среден риск - 68 т. Зоните с дефицит са: настоящо правонарушение - отвличане с користна цел, изнудване с причиняване на лека телесна повреда; в сравнение с минало поведение, ескалира по сериозност. Не зачита личната неприкосновеност; отношение към правонарушението - не изпитва чувство за вина, не приема отговорността. Отчита се висока степен на агресивно поведение, неумение за управление на гнева. Не осъзнава въздействието ос извършеното и не изразява съчувствие по отношение на жертвата; образование и обучение ***, липсва образователен ценз и квалификация. Не приема необходимостта от образование и то не е сред приоритетите му; начин на живот и обкръжение - склонен към рисково поведение, податлив на чуждо негативно влияние. Често управлява МПС без необходимото свидетелство за правоуправление, което е предпоставка за бъдещи нарушения в съчетание е импулсивно поведение; междуличностни проблеми - склонен към проява на агресивно поведение. Трудно овладява 3 гнева си. когато не е в контролирана среда. Склонен към употреба на сила при разрешаване на възникнали проблеми; умения за мислене - личностно и социално незрял. Затруднение при разпознаване, определяне и разрешаване па проблем. Липсва емпатия. Не се интересува от последствията за другите.

Целите са предимно краткосрочни. Трудно преработва минал негативен опит.

Рискът от вреди е среден, с насилствен характер, с причиняване на физически и психически вреди. Ескалира при неуредени взаимоотношения, на фона на чуждо негативно референтно обкръжение на лица с криминални нагласи. По време на изтърпяване на наказанието не е допускал агресия. Поддържа адекватни за възрастта, средата и натрупания жизнен опит взаимоотношения.

Уважителен към служителите и почтителен към институцията. В затвора първоначално са отчетени опасения във връзка с въпроси на контрола и нарушения на задълженията. Повторна оценка на риска от рецидив и от вреди не е извършвана. Първоначално изготвената оценка е актуална и към настоящия момент. Периода на изтърпяване на наказанието е твърде кратък, по-малко от 5 /пет/ месеца, за да се констатира положително корекционно въздействие върху поведението на л. св. В момента се изпълнява първоначалния план на присъдата, в които са договорени цели и задачи за осъзнаване на вредата от престъпното деяние. Л. св. А. все още не осъзнава виновното си поведение, не приема въздействието от извършеното по отношение на жертвата на престъплението, а по-скоро е фокусиран върху неблагоприятните последствия за самия него, следствие на наложените ограничения при изтърпяване на ефективно наказание. Положителни промени трудно се констатират в първоначално констатираните дефицити. Времето на изтърпяване на наказанието е твърде кратко, за да се регистрират положителни промени. Изготвения план на присъдата е с договорени срокове от една година, за да бъде повторно преразгледан. Необходимо е време за трансформиране на нагласите, формиране на правна култура, промяна в начина на живот и обкръжение и повишаване на уменията за мислене. Рискът от вреди е среден, с насилствен характер, с причиняване на физически и психически вреди. Риска от рецидив и от вреди, отчетен при първоначалната оценка е актуален и към момента. Рискът от рецидив е със средните стойности от 68 т. Рискът от вреди е среден, с насилствен характер, с причиняване на физически и психически вреди. Първоначално констатираните дефицити при нагласите, в начина на живот и обкръжение, в междуличностното поведение и 4 в уменията за мислене остават без промяна. Це е участвал в групова работа.

Участието му в индивидуалните корекционни дейности по изпълнение плана на присъдата е формално. Л. св. А. е с ограничени ресурси, предвид липсата на ***, което не позволява включването му в групова работа. Проявява интерес към провежданите дейности в затворническото общежитие, свързани с осмисляне на свободното време. Редовен посетител е на курса по основи на християнството, провеждан от представители на Евангелската църква.

Участва и в едно от занятията по образователна програма за превенция на наркотичната зависимост „Наркотични вещества и зависимости", провеждан от Превантивно информационен център към община Велико Търново.

Разполага с формирани трудови навици. След изтърпяване на срока за адаптация бе одобрен от комисия и назначен на работа на външен работен обект - фирма „***" АД. От края на м. юни 2026г. е извеждан на работен обект и на фирма „***" ЕООД. До този момент не са постъпвали писмени отзиви от работодатели. Л.св. спазва ПВР и режимните изисквания. Не е наказван. Не е и награждаван. С л. св. А. са договорени цели и задачи за изпълнение плана на присъдата, съобразени с констатираните проблемни зони от изготвената първоначална оценка на риска от рецидив и вреди. Отношението му към плана на присъдата е формално. По време на индивидуалните срещи в краткия период на изтърпяване на наказанието се направи анализ на извършеното правонарушение, с оглед осъзнаване на провокиращите фактори и въздействието от извършеното. Не осъзнава виновното си поведение и не изказва съжаление по отношение на жертвата на престъплението. Плана на присъдата до момента не е изпълнен като цели, задачи и срокове, предвид краткия срок на пребиваване в затворническото общежитие - от 17. 04.2026 г.

Корекционната прогноза е неблагоприятна, предвид ригидността в мисленето, ограничените възможности за преработване на миналия негативен опит.

Налице са сериозни личностни и поведенчески дефицити. Първоначално констатираните дефицити от оценката на риска от рецидив при нагласите, в начина на живот и обкръжение, в междуличностните проблеми и в уменията за мислене са актуални и към момента.