Споразумение № 356 от 07.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Свиленград, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д.нка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200853 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Е. В. Н., редовно призован чрез служебния си защитник, се явява лично и с адв. Д. Т., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. В. Н. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият Е. В. Н. /*****************/ с ЕГН: **********, роден на ************* година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **************************, обл.

Хасково, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Е. В. Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Е. В. Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като

- на стр. 1, обвинението за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, да се чете по следния начин: „… на 21.02.2025г. в гр. Любимец, обл.Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгл. Приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр.чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно: коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 77,37 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,99% /тегловни процента/ на стойност 1547,40 лева; коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 7,38 грама, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 8.85% /тегловни процента/ на стойност 147,60 лева, всичко на обща стойност 1695,00 лева престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.“;

- на стр. 1, в т. 2, абзац втори, основанието за лишаване от право да управлява МПС, вместо: „… чл.343г , вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, да се чете: „… чл.343г , вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от 2

НК…“;

- на стр. 1, в т. 2, абзац 3, основанието за отнемане на МПС, вместо: „На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК ..“, да се чете: „На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК ..“;

- на стр. 2, в абзац трети, да се заличи израза: „… и наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.“;

- на стр. 2, при определяне на общото наказание, да се заличи следния абзац: „На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил, марка „Мерцедес 250 Д”, е рег.№ РВ7518РР, ведно с контактен ключ и СРСУМПС /л.38 по делото/, собственост на Е.

В. Н. от гр. Любимец. Моторното превозно средство е послужило за извършване на престъплението.“;

- на стр, 2, след абзац четвърти, да се добави нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.23, ал.3 НК към така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.;

- на стр. 2, т. 3.2, да се чете по следния начин: „На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото, явяващи се средството и предмет на престъплението, а именно: Обект №1 - коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 76,81 грама остатък след вземане на представителна проба със съдържание на активен наркотично действащ компоненттетрахидроканабинол 0,99% тегловни процента и Обект №2 - коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло лева и марихуана с нетно тегло 7,08 грама остатък след вземане на представителна проба със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.85% /тегловни процента/ предадени на съхранение Агенция Митници - ЦУ, съгласно ЗКНВП; 1 бр. електронна везна; прозрачно полиетиленово пликче, и 1 бр. кутия от цигари KARELIA, на съхранение в РУ Свиленград да бъдат унищожени след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.“

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Е. В. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да 3 бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Т. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Е. В. Н. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена посочената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, обвинението за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК,

ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „… на 21.02.2025г. в гр. Любимец, обл.Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгл. Приложение 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр.чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно: коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 77,37 грама със съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол 0,99% /тегловни процента/ на стойност 1547,40 лева; коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 7,38 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.85% /тегловни процента/ на стойност 147,60 лева, всичко на обща стойност 1695,00 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.“; на стр. 1, в т. 2, абзац втори, основанието за лишаване от право да управлява МПС,

ВМЕСТО: „… чл.343г , вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… чл.343г , вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“;

4 на стр. 1, в т. 2, абзац 3, основанието за отнемане на МПС, ВМЕСТО: „На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК ..“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК ..“; на стр. 2, в абзац трети,

ДА СЕ ЗАЛИЧИ израза: „… и наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.“; на стр. 2, при определяне на общото наказание,

ДА СЕ ЗАЛИЧИ следния абзац: „На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил, марка „Мерцедес 250 Д”, е рег.№ РВ7518РР, ведно с контактен ключ и СРСУМПС /л.38 по делото/, собственост на Е. В. Н. от гр. Любимец. Моторното превозно средство е послужило за извършване на престъплението.“; на стр, 2, след абзац четвърти,

ДА СЕ ДОБАВИ нов абзац със следното съдържание: „На основание чл.23, ал.3 НК към така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/“.

- на стр. 2, т. 3.2,

ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин: „На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото, явяващи се средството и предмет на престъплението, а именно: Обект №1 коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло 76,81 грама остатък след вземане на представителна проба със съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол 0,99% тегловни процента и Обект №2 коноп /канабис,марихуана/ с нетно тегло лева и марихуана с нетно тегло 7,08 грама остатък след вземане на представителна проба със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.85% /тегловни процента/ предадени на съхранение Агенция Митници - ЦУ, съгласно ЗКНВП; 1 бр. електронна везна; прозрачно полиетиленово пликче, и 1 бр. кутия от цигари KARELIA, на съхранение в РУ Свиленград да бъдат унищожени след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.“

Определението не подлежи на обжалване или протест.

5

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Е. В. Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Е. В. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 07.11.2025г. в гр. Свиленград между подписаните: М. К. –Зам.Р. прокурор при Районна прокуратура - Хасково и Д. Т. - адвокат от AKХасково, защитник на Е. В. Н. от гр. Любимец, обвиняем по досъдебно производство №69/2025г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Е. В. Н. с ЕГН:**********, роден *************г. в гр.Свиленград, с адрес в гр. ******************, българин,български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан се признава за виновен в това, че на 21.02.2025г. в землището на гр. Любимец, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мерцедес 250 Д”, с рег.