Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1491 от 09.12.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 548/2019
Вид
Определение № 1491
Подписан
09.12.2019
Състав
ИВО ВАСИЛЕВ ДОБРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 365 т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 или 373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155 т. 3 · Търговски закон

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Номер

1491 09.12.2019г. Град Бургас

Бургаски окръжен съд граждански състав

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Иво Добрев като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 548 по описа на Бургаски окръжен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „Вега-09“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Цар Симеон“ №29.

При проверка на разменените книжа съгласно предл.1 на изр.1 ал.1 на чл.374 ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна и след приемането й въз основа на разпореждания на съдията-докладчик на основание чл.367 ГПК са изпратени преписи от нея и приложенията на ответника- търговско дружество, на който е указано да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването му и неупражняването на права. В предоставения срок за отговор на исковата молба, такъв не е постъпил от ответното дружество. При това положение книжата по настоящото дело до настоящия момент са съставени и разменени редовно.

При проверка на допустимостта на предявения иск, включително неговата цена съгласно предл.

2 на ал.1 на чл. 374 ГПК, съдът констатира следното: Искът е неоценяем, за упражняване по съдебен ред на предоставено от закона - чл.155 т. 3 ТЗ, на прокурор потестативно право да предизвика промяна в правното положение на търговско дружество- еднолично дружество с ограничена отговорност, поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан нов управител, с цел преустановяване на търговската му дейност и за уреждане на последиците от прекратяването.

Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност на чл. 365 т.3 и чл.105 ГПК, а именно пред Бургаски окръжен съд като първа инстанция, който е и съд по седалището на ответника. Искът е подаден от активно легитимирано лице, което твърди, че са налице следните факти: вписано в търговския регистър дружество с ограничена отговорност, починал управител на същото на 31.03.2019г. и невписване на нов управител в продължение на повече от три месеца след посочената дата. Искът е насочен срещу дружеството, правна промяна в положението, на което се иска. Ответното дружество не се е възползвало от нито едно от правата си по чл. 367 или 373 ГПК.

Не са констатирани служебно от съда отрицателни процесуални предпоставки или липса на положителни процесуални предпоставки, водещи до извод за липса на право на иск или за ненадлежно упражняване на правото на иск, а оттам и до необходимост от прекратяване на производството по настоящото дело срещу ответника-търговско дружество по претенцията за прекратяване на търговеца.

Съдът намира, че в настоящото определение следва да включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе по допускането на доказателствата, заявени от ищеца.

Ищецът-прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против „Вега-09“ ЕООД за прекратяване на същото поради невписване в продължение на три месеца на управител по партидата на търговеца.

Твърди се, че последният вписан управител на дружеството бил Христо Неделчев Димитров След смъртта му на 31.03.2019г. и понастоящем последният продължавал да е вписан като управител на дружеството. Наследниците на починалия не са поискали да продължат дейността на дружеството.

Поради наличие на хипотезата на чл. 155 т.3 ТЗ – в продължение на три месеца, не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Прилага доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.155 т.3