Определение № 383 от 31.01.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№……..……./...... 01.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 31.01.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА

ТОМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1518 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение

№7/02.01.2018г. съдът е разпоредил препис от получения отговор на синдика Розалин Салчев да се връчи на ищеца „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ АД, гр.

Варна, за подаване на допълнителна искова молба по реда и в срока на чл.372 от ГПК.

В указания срок ищецът, чрез пълномощника си по делото адвокат М.Х.,***, е подал допълнителна искова молба вх. №2989/29.01.2018г.

Междувременно с определение №298/25.01.2018г. съдът е конституирал като главна страна в процеса – ответник по предявения от ищеца „КОНСОРЦИУМ

РЕМИ ГРУП“ АД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, иск по чл.694, ал.3, т.2 от ТЗ, кредитора с оспорено вземане „Л.АРХ ЧОНЕВА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна. Разпоредил е също така преписи от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на този ответник за подаване на отговор по реда и в срока на чл.367 от ГПК.

Понастоящем по делото липсват данни за датата на връчване на преписите от съдебните книжа на този ответник (съобщението е изпратено на 26.01.2018г.).

С оглед на това и с цел осигуряване на едновременност на извършваните от страните действия и охрана на техните права и законни интереси съдът намира, че размяната на книжата по реда на чл.373 от ГПК следва да се отложи до изчерпване на процедурите по чл.367 и чл.372 от ГПК и по отношение на ответника „Л.АРХ ЧОНЕВА” ЕООД.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ОТЛАГА продължаването на размяната на книжата между страните по реда на чл.373 от ГПК до изчерпване на процедурите по чл.367 и чл.372 от ГПК и по отношение конституирания ответник Л.АРХ ЧОНЕВА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, или до изтичането на срока за подаване на отговор на исковата молба от този ответник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: