Решение № 510 от 23.09.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 510 гр. Видин, 23.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20241320102054 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от „Е. М. З.“ ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.”Ц. ш.” № ***, Б. М., Б. ц., против М. Б. М., ЕГН **********, адрес с. Г., общ. Б., обл. В., ул.“. С.“ № **.

Твърди се, че ищцовото дружество притежава лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004г., издадена от Комисията за енергийно и водно регулиране, като собственик на електроразпределителната мрежа на съответната лицензионна територия. На 07.08.2023г. дружеството ищец подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника, като било образувано гр. дело № 1571/2023г. по описа на Районен съд Видин. По делото е издадена Заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

На 20.01.2023г. служители на оператора на разпределителната мрежа са извършили проверка по реда на ПИКЕЕ на електромер фабр. № 50536814, монтиран на обекта на потребителя, находящ се в с. Г., общ. Б.. За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 3035500/20.01.2023г. При проверката е констатирано, че липсват ключалката и пломбата на щита на таблото; присъединено е жило от кабел ПВВМБ1 със сечение 6 кв. мм. пред СТИ. В единия си край жилото е присъединено към входа на главен АП 63 А, а в другия - към изходящата фазова линия. При така направената промяна в схемата на свързване на електромера потребеното количество електрическа енергия не се измерва от СТИ в пълен размер и не се заплаща от клиента. В изпълнение на изискването на чл. 49, ал.

8 от ПИКЕЕ служителите на ищцовото дружество са възстановили правилната схема на 1 свързване и са пломбирали щита на таблото и клемния блок.

Проверката е извършена при спазване на изискванията на чл. 49 от ПИКЕЕ.

Потребителят или негов представител е потърсен преди проверката, за да присъства на същата, но не бил открит. Предвид това проверката е извършена в присъствието на един независим свидетел – член на Федерацията на потребителите. Констативния протокол е подписан от служителите, извършили проверката, и от свидетеля.

Съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ, служителите на оператора на мрежата, установили промяната в схемата на свързване, са уведомили веднага МВР чрез позвъняване на национален телефон 112 в деня на проверката-20.01.2023г. в 12.10часа.

Съставеният Констативен протокол е изпратен на ответника с писмо изх. № NTZ183455/21.01.2023г. Писмото е получено от Е. К. Л.-снаха.

На основание съставения Констативен протокол е извършено преизчисление на сметката на ответната страна по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 21.10.2022г. до 20.01.2023г. Стойността на допълнително начислената електроенергия е изчислена съобразно чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ и възлиза на 2 748,54лева. За същата сума е издадена фактура, посочена в обстоятелствената част на исковата молба.

На 03.02.2023г. и на 07.03.2023г. ответната страна е извършила две плащания, всяко от които на стойност 280,00лева, с които е погасена съответната част от главницата.

На 26.06.2024г. ответната страна е подала Заявление за разсрочване на задълженията по процесната фактура, вх. № 12055135000/26.06.2024г. На ответната страна е предложено споразумение за разсрочено плащане – да заплаща по 300,00лева месечно до пълното погасяване. Ответната страна не е предприела действия по подписване на споразумението.

Поради неплащане в срок ответната страна дължи обезщетение за забава в размер на 127,14лева за периода 07.02.2023г. до 03.08.2023г.

Иска се от ищцовото дружество Съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи плащане по горепосочената фактура в размер на 2 189,54лв. – главница за периода от 21.10.2022г. до 20.01.2023г., 127,14лв. – обезщетение за забава, считано от 07.02.2023г. до 03.08.2023г., и законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 07.08.2023г. до окончателното изплащане. Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и разноските в настоящото производство.

От ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, или нейн представител, не се е явила в откритото съдебно заседание. В хода на съдопроизводствените действия с молба вх. № 12976 от 04.11.2024г., с приложени писмени доказателства, и молба вх. № 6870 от 04.06.2025г., с приложени писмени доказателства, двете по описа на Районен съд Видин, ответната страна е направила изявления за постигнато споразумение с ищцовото дружество за разсрочено плащане на процесното задължение и направени плащания на същото.

2

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна:

На 20.01.2023г. служители на ищцовото дружество извършили проверка на електромер фабричен № 50536814, монтиран на обекта - къща, находящ се в с. Г., общ. Б.. За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 3035500/20.01.2023г. При проверката е констатирано, че липсват ключалка и пломба на щита на таблото;

Констатирана е направена промяна в схемата на свързване водеща до неизмерване на количествата електрическа енергия. Промяната в схемата на свързване се състои в присъединено жило от кабел ПВВМБ1 със сечение 6 кв. мм. пред СТИ. В единия си край жилото е присъединено към входа на главен АП 63 А, а в другия - към изходящата фазова линия. При така направената промяна в схемата на свързване на електромера потребеното количество електрическа енергия не се измерва от СТИ в пълен размер и не се заплаща от клиента. Служителите на ищцовото дружество са възстановили правилната схема на свързване и са пломбирали щита на таблото и клемния блок. Констативния протокол е подписан от двамата служители извършили проверката и от свидетел от Федерацията на потребителите. Преизчисляването на сметката е извършено съгласно действащите за периода правила на чл. 50, ал. 2 и чл. 56, ал. 3 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия. Съставеният Констативен протокол е изпратен на ответника с писмо изх. № NTZ183455/21.01.2023г. Писмото е получено от Е. К. Л.-снаха. За начислената стойност на електрическа енергия е издадена фактура № 0003453493/24.01.2023г. на обща стойност 2 749,54лева. На 03.02.2023г. и на 07.03.2023г. ответната страна е извършила две плащания, всяко от които на стойност 280,00лева, с които е погасена съответната част от главницата. Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 04.08.2023г. като е образувано гр.д. № 1571 / 2023г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.10.2023г., с която е разпоредено длъжникът, ответник в настоящото производство, да заплати на кредитора, ищец в настоящото производство, исковите суми, ведно със съответните разноски по заповедното производство.

Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от Съда срок заявителят е предявил настоящите искове.

На 26.06.2024г. ответната страна е подала Заявление за разсрочване на задълженията по процесната фактура, вх. № 1205513500/26.06.2024г. На ответната страна е предложено споразумение за разсрочено плащане – да заплаща по 300,00лева месечно до пълното погасяване. Въз основа на последното Заявление между страните е сключен Споразумителен протокол на 13.09.2024г.

В хода на съдопроизводствените действия от ищцовото дружество са постъпили молба вх. № 13775 от 21.11.2024г., с приложени писмени доказателства, молба вх. № 2719 от 05.03.2025г., молба вх. № 4443 от 07.04.2025г., молба вх. № 6280 от 20.05.2025г., с които прави изявления за отхвърляне на исковите претенции поради извършено плащане от страна 3 на ответника в хода на производството. Посочено е, че последното плащане, съгласно Споразумителния протокол, е направено на 30.04.2025г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

Предявените искове за установяване съществуване на вземанията са допустими.

Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на ответната страна, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията си по заповедното производство.

Предявените искове за установяване вземането за главница и вземането за обезщетение за забава върху главницата са неоснователни предвид направеното плащане от ответника в хода на производството по настоящото дело. Същите плащания са заявени, от ищцовото дружество, като извършени. Искането за установяване съществуването на вземането за законна лихва считана от подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК в Съда до окончателното изплащане – 30.04.2025г., е основателно. Извършените от ответника плащания са след подаване на същото заявление, поради което той дължи законна лихва върху главницата до окончателното плащане-30.04.2025г.

Ищцовото дружество не търси разноски в заповедното производство и разноски за платена държавна такса в настоящото производство. Ответната страна следва да заплати на ищцовото дружество сумата от 100,00лева за разноски за възнаграждение за юрисконсулт.

Делото не е с фактическа и правна сложност и същото е разгледано в едно открито съдебно заседание.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

Отхвърля предявените от „Е. М. З.“ ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.”Ц. ш.” № ***, Б. М., Б. ц., против М. Б. М., ЕГН **********, адрес с.

Г., общ. Б., обл. В., ул.“. С.“ № **, обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, искове за признаване за установено по отношение на М. Б. М., ЕГН **********, адрес с. Г., общ. Б., обл. В., ул.“. С.“ № **, че „Е. М. З.“ ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.”Ц. ш.” № ***, Б. М., Б. ц., има вземания спрямо М. Б. М., ЕГН **********, адрес с. Г., общ. Б., обл. В., ул.“. С.“ № **, за сумата от 2 189,54лева – главница, сумата от 127,14лева- обезщетение за забава върху главницата, за периода от 07.02.2023г. до 03.08.2023г., които суми са включени в Заповед № 1119 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.10.2023г. по гр. д. № 1571 / 2023г. по описа на Районен съд гр. Видин, като неоснователни.

Признава за установено по отношение на М. Б. М., ЕГН **********, адрес с. Г., общ.

Б., обл. В., ул.“. С.“ № **, че „Е. М. З.“ ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на 4 управление: гр. С., бул.”Ц. ш.” № ***, Б. М., Б. ц., има вземания спрямо М. Б. М., ЕГН **********, адрес с. Г., общ. Б., обл. В., ул.“. С.“ № **, за законна лихва, считана от подаване на заявлението за издаване Заповед за изпълнение – 04.08.2023г. до 30.04.2025г., която законна лихва е включена в Заповед № 1119 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.10.2023г. по гр. д. № 1571 / 2023г. по описа на Районен съд гр. Видин за забава Осъжда М. Б. М., ЕГН **********, адрес с. Г., общ. Б., обл. В., ул.“. С.“ № **, да заплати на „Е. М. З.“ ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.”Ц. ш.” № ***, Б. М., Б. ц., сумата от 100,00лева за възнаграждение за юрисконсулт в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

5