Решение № 223 от 09.10.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. ХАСКОВО, 09.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. Х.А в присъствието на прокурора А. Х. П. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20255600200707 по описа за 2025 година Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано по постъпило в Окръжен съд – Хасково Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Федерална служба „Правосъдие“, Федерална Република Германия. В удостоверението е формулирано искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена с решение на несъдебен орган – Landkreis Heidekreis, Федерална Република Германия, спрямо пребиваващ в страната ни български гражданин. Съгласно същото удостоверение засегнатият е с имена Д. Р. , дата на раждане ***., и адрес гр. *** Посоченият размер на санкцията е 125 евро, от които 100 евро – глоба и 25 евро - разноски.

Преди насрочване на делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, която установява, че точните имена на засегнатия са Д. Н. Р. ,с ЕГН-**********, а постоянния му адрес – *** и настоящ адрес:*** В съдебно заседание прокурорът счита искането за основателно , поради което следва да бъде признато изпълнение на решението .

Засегнатото лице ,нередовно призовано не се явява.

Назначеният служебен защитник на засегнатия адв.В. Д. оспорва искането,като твърди че няма връзка с лицето .

1

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

По делото е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което се установява, че по силата на решение на несъдебен орган – Landkreis Heidekreis,, Федерална Република Германия на засегнатия Д. Р. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 100 евро.

В удостоверението е посочено, че в административното производство са начислени и разходи в размер на 25 евро, или общият размер на сумата е 125 евро. Според посоченото в Удостоверението, решението, с което финансовата санкция е наложена, е постановено на 12.02.2025 г. и е влязло в сила на 05.03.2025 г. В същото удостоверение е описано деянието, за което засегнатият е бил санкциониран, за това, че на 02.02.2025 г., в 13:58 ч. на федерална магистрала А7,88.0 км, пътен възел Бад Фалингбостел в посока Хановер ,като водач на моторно превозно средство използвал неправомерно електронен уред,служещ или предназначен да служи за комуникация ,информация или организация/държи в ръка и използва мобилен телефон/.

Извършеното е квалифицирано като административно нарушение по § 23 ал.1а, § 49 от Наредба за движението по пътищата /StVO/, § 24 ал.1 ,3 т.5 StVG/Закон за движение по пътищата /,246.1 от каталог за финансови санкции (BKat) на Федерална Република Германия.

Изложеното налага следните изводи:

Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентния орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, предпоставящи разглеждането му по същество.

Наложената финансова санкция, чието признаване се иска, намира своето правно основание в чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИAКОРНФС и представлява глоба за допуснато нарушение на пътните правила на територията на издаващата държава. Описаното нарушение е включено в номенклатурата по чл. 30, ал. 2 от ЗПИИAКОРНФС на деянията, за които не се изисква двойна наказуемост, макар такава в случая да е налице, тъй като описаното в удостоверението поведение е наказуемо и съгласно закона на Република България – Закон за движение по пътищата. На следващо място, според представеното удостоверение, посоченото деяние е извършено на територията на издаващата държава. Отразено е още, че решението на наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 05.03.2025 г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството против санкционираното лице е било писмено, като с оглед отбелязването, следва да се приеме, че то е било уведомено за наложената финансова санкция, както и за правото да обжалва решението, включително срока за това. Декларирано е от издателя, че плащания по наложената финансова санкция не са постъпили. Посочен е и давностният срок, след изтичането на който възможността за принудително изпълнение на глобата следва да се счита за погасено съгласно закона на 2 издаващата държава. С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложените в издаващата държава финансови санкции, а именно: решението и удостоверението са издадени от орган на държава членка на ЕС; последното отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство носи отговорност и подлежи на наказание за деянията, описани в решението. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИРКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Деянието е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на наложеното наказание до предвидения според българското законодателство размер. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция – глоба . Ето защо решението подлежи на изпълнение, като от служебно направената справка за официалния курс на БНБ левовата равностойност 125 евро възлиза на 244.48 лева.

Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 042083860 от 12.02.2025 г., издадено от несъдебен орган-–

Landkreis

Heidekreis,,

Федерална република

Германия,влязло в сила на 05.03.29025 г. ,с което на лицето Д. Н. Р. , ЕГН**********, с постоянен адрес – *** и настоящ адрес:*** е наложена финансова санкция - глоба в размер на 100 евро и разноски в размер на 25 евро или в общ размер от 125 евро с левова равностойност по курса на Българската народна банка от 244.48 лева за извършено на 02.02.2025 г. нарушение по § 23 ал.1а, § 49 от Наредба за движението по пътищата /StVO/, § 24 ал.1 ,3 т.5 StVG/Закон за движение по пътищата /,246.1 от каталог за финансови санкции (BKat) на Федерална Република Германия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от 3 настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, като копие от Уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може са бъде обжалвано пред Апелативен съд - гр.

Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4