Решение № 3 от 05.01.2023, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Монтана, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20221630201354 по описа за 2022 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 22-0996-001923/18.10.2022г. на Началник Сектор ПП при ОДМВР Монтана е наложено на Д. Е. З. посочен адрес в гр.Монтана административно наказание - глоба в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.53 ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП.

Недоволна от наказателното постановление административно наказаната моли да бъде отменено изцяло, поради липса на вина от нейна страна.

Поддържа, че ключът за АТВ-то, което управлявал сина й, било скрито в чекмедже в жилището, на момчето е забранено да ползва процесното МПС, но той поради отсъствието им и намирайки ключа решава да го изпробва около дома, където живее и е установен от полицаите, че управлява неправомерно.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата 1 за допустима, а по същество и за основателна.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния 14- дневен срок от връчването и от лице имащо правен интерес и правна възможност от обжалване.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

При извършена проверка на 25.08.2022г., в 15.20 часа, в с.Студено буче, ул.ДБ, кръстовището с ул.Г. Д, като родител на лицето ДП Д с ЕГН ********** допуска същия да управлява АТВ С без регистрационен номер, с рама № JSAAK47A***, което не е регистрирано по надлежния ред.

За установеното нарушение бил съставен АУАН, номер 658778 от 25.08.2022г., от св. Ц. К. Ц. и в присъствието на св. Г. Ц. И. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения АУАН, административно наказващия орган – Началника на сектор ПП, оправомощен със заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, издал обжалваното НП, с което са наложени на нарушителя административни наказания на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

В хода на съдебното следствие пред въззивния съд показания депозира свид.ДП Д, управлявал процесното АТВ, който обяснява, че в чекмедже в жилището търсел пари, където видял оставен в портмоне ключа на АТВ-то.

Взел го и решил да направи едно кръгче около дома си, когато полицаите минавайки го видели и извършили проверка. Поддържа, че никога до този момент не е карал АТВ, последното се управлява от баща му и той само се е возил.

Кореспондиращи с горните свидетелски показания, са твърденията в жалбата, както и приложените писмени доказателства в хода на съдебното следствие. От приложеното постановление на РП Монтана за отказ да се образува наказателно производство, прокурорът е приел в мотивите, че от субективна страна деянието не е осъществено, тъй като деецът следва да е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано. Деецът е непълнолетен към момента на извършеното деяние, което предполага липса на зрялост и незавършено психофизиологично развитие.

Нарушението по убеждение на съдебния състав, предвид събраните и 2 проверени доказателства, е безспорно установено от обективна страна и по тези факти няма спор между страните.

От субективна страна, следва да е налице вина, която може да бъде проявена в две форми – умисъл и непредпазливост. За конкретното нарушение формата на вината е умисъл – извършителят следва да е съзнавал общественоопасния характер на деянието, да е предвиждал общественоопасните му последици и да е искал тяхното настъпване.

В случая не се установява виновно поведение на жалбоподателя, което се установи по несъмнен начин от събраните доказателства в производството.

По категоричен начин се установява, че майката Д. Е. не е била в къщи по това време, била е на работа, ключът от АТВ-то е бил скрит в чекмедже в жилището, на сина й му е било забранено да управлява процесното МПС, но въпреки това поради увлечение или лекомислие, с оглед непълнолетието си, същия решава да го изпробва и да направи едно „кръгче” около дома си. Нито извършителят, непълнолетния ДП, нито жалбоподателката са съзнавали, че първият управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, а втората, да е допускала, въпреки забраната и факта, че ключът от АТВ-то е скрит в чекмедже в жилището, че синът й ще управлява съответното МПС.

Наказаната като родител на непълнолетното дете е направила необходимото, за да не допусне синът й, да управлява МПС, скривайки ключа от същото и забранявайки му да го управлява.

В процеса по установяване на нарушението и определяне отговорността на нарушителя, съобразно разпоредбата на чл.53, ал.1 от ЗАНН „Наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание, когато установи по несъмнен начин факта на извършеното нарушение, самоличността на лицето, което го е извършило, и неговата вина, ако не са налице основания за прекратяване на производството, за прилагането на чл. 28 или не е сключено споразумение с нарушителя”, като съгласно ал.2 „Наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.”

Наказващият орган не е установил с категоричност вината на нарушителя, не е обсъдил събраните в хода на административно 3 наказателното производство доказателства, не е извършил проверка на спорните факти и обстоятелства, не е взел предвид изложените твърдения и не е обсъдил същите преди издаване на наказателното постановление, което е съществено нарушение, тъй като е нарушило правото на защита на наказаното лице.

Липсата на виновно поведение на нарушителя, води до несъставомерност на административното нарушение – не е установена по безспорен начин вината на лицето.

Издаденото, въз основа на АУАН, наказателно постановление е незаконосъобразно, тъй като не е установено по несъмнен начин, с годни доказателствени средства, нарушение на цитираните разпоредби и вината на санкционираното лице.

Допуснатото нарушение на закона от административнонаказващия орган при издаването на наказателното постановление не може да бъде санирано със съдебното решение. Наказателното постановление няма абсолютна доказателствена стойност и съдът, в производството по ЗАНН, в рамките на своята компетентност, упражнява контрол за законосъобразност върху атакувания с жалбата административен акт.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно постановление, следва да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.

На основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН , съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-001923/18.10.2022г. на Началник Сектор ПП при ОДМВР Монтана, с което на Д. Е. З. с посочен адрес в гр.Монтана и ЕГН **********, са наложени административни наказания - глоба в размер на 200.00 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.53 ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП ИЗЦЯЛО, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС – гр.Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.

4

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5