Решение № 363 от 17.04.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 363 гр. Стара Загора, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Е. Ат. Д. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20255530104398 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 8822,98лв., както и обективно съединени искове с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в общ размер на 1693,62лв. Претендират се и направените разноски по делото.

Исковете са предявени от “КРЕПЕЖ ГРУП“ ЕООД гр.Стара Загора срещу “ИНКА Машин Билдинг” ООД гр.София. С исковата молба се твърди, че ищецът е продал на ответника стоки, за които били съставени фактури, както следва: 1. фактура №...г. за сумата от 1214,95лв. и срок на плащане 22.11.2023г.; 2. фактура №...г. за сумата от 90,90лв. и срок на плащане 03.01.2024г.; 3. фактура №...г. за сумата от 1274,42лв. и срок на плащане 07.02.2024г.; 4. фактура №...г. за сумата от 355,02лв. и срок на плащане 20.02.2024г.; 5. фактура №...г. за сумата от 360,00лв. и срок на плащане 01.03.2024г.; 6. фактура №...г. за сумата от 76,20лв. и срок на плащане 02.03.2024г.; 7. фактура №...г. за сумата от 294,00лв. и срок на плащане 20.03.2024г.; 8. фактура №**********/...г. за сумата от 72,24лв. и срок на плащане 26.03.2024г.; 9. фактура №...г. за сумата от 93,44лв. и срок на плащане 04.04.2024г.;

10. фактура №**********/...г. за сумата от 409,02лв. и срок на плащане 09.04.2024г.; 11. фактура №...г. за сумата от 684,00лв. и срок на плащане 16.04.2024г.; 12. фактура №...г. за сумата от 50,69лв. и срок на плащане 17.04.2024г.; 13. фактура №...г. за сумата от 216,00лв. и срок на плащане 01.05.2024г.; 14. фактура №...г. за сумата от 70,66лв. и срок на плащане 07.05.2024г.; 15. фактура №.... за сумата от 455,40лв. и срок на плащане 21.05.2024г.; 16. фактура №...г. за сумата от 75,00лв. и срок на плащане 05.06.2024г.; 17. фактура №...г. за 1 сумата от 780,00лв. и срок на плащане 21.06.2024г.; 18. фактура №...г. за сумата от 2251,04лв. и срок на плащане 02.07.2024г. Въпреки, че ответникът приел без възражения стоките и подписал фактурите, по тях не е постъпило плащане. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурите, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 8822,98лв. - главница, представляваща задължение по фактура №...г. в размер от 1214,95лв.; фактура №...г. в размер от 90,90лв.; фактура №...г. в размер от 1274,42лв.; фактура №...г. в размер от 355,02лв.; фактура №...г. в размер от 360,00лв.; фактура №...г. в размер от 76,20лв.; фактура №...г. в размер от 294,00лв.; фактура №**********/...г. в размер от 72,24лв.; фактура №...г. в размер от 93,44лв.; фактура №**********/...г. в размер от 409,02лв.; фактура №...г. в размер от 684,00лв.; фактура №...г. в размер от 50,69лв.; фактура №...г. в размер от 216,00лв.; фактура №...г. в размер от 70,66лв.; фактура №.... в размер от 455,40лв.; фактура №...г. в размер от 75,00лв.; фактура №...г. в размер от 780,00лв.; фактура №...г. в размер от 2251,04лв., 1693,62лв. – мораторна лихва за задължението по горепосочените фактури за периода от 03.07.2024г. до датата на подаване на исковата молба в съда, законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №**********/...г.; фактура №...г.; фактура №**********/...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №....; фактура №...г.; фактура №...г.; фактура №...г., Покана за плащане с известие за доставяне, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ, и с правно основание чл.86 ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде 2 осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 215,09 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 1680,00лв. с ДДС, равностойни на 858,97 евро.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “ИНКА МАШИН БИЛДИНГ” ООД, ЕИК 203336314, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Изгрев, бул.“Г.М.Димитров“ №58, ет.5, ап.21, представлявано от управителите Етиен Марсел Ден Бреен и Снежанка Милчева Панчева, да заплати на “КРЕПЕЖ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202366685, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“Св.Княз Борис I“ №136А, представлявано от управителя Р. Л. Д., сумата от 8822,98лв., равностойни на 4511,12 евро (четири хиляди петстотин и единадесет евро и 12 цента) - главница, представляваща задължение по фактура №...г. в размер от 1214,95лв.; фактура №...г. в размер от 90,90лв.; фактура №...г. в размер от 1274,42лв.; фактура №...г. в размер от 355,02лв.; фактура №...г. в размер от 360,00лв.; фактура №...г. в размер от 76,20лв.; фактура №...г. в размер от 294,00лв.; фактура №**********/...г. в размер от 72,24лв.; фактура №...г. в размер от 93,44лв.; фактура №**********/...г. в размер от 409,02лв.; фактура №...г. в размер от 684,00лв.; фактура №...г. в размер от 50,69лв.; фактура №...г. в размер от 216,00лв.; фактура №...г. в размер от 70,66лв.; фактура №.... в размер от 455,40лв.; фактура №...г. в размер от 75,00лв.; фактура №...г. в размер от 780,00лв.; фактура №...г. в размер от 2251,04лв., 1693,62лв., равностойни на 865,93 евро (осемстотин шестдесет и пет евро и 93 цента) – мораторна лихва за задължението по горепосочените фактури за периода от 03.07.2024г. до датата на подаване на исковата молба в съда, законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.12.2025г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 1074,06 евро (хиляда седемдесет и четири евро и 06 цента) за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ........., при „Банка ДСК“ ЕАД.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 363 гр. Стара Загора, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Е. Ат. Д. като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20255530104398 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 8822,98лв., както и обективно съединени искове с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в общ размер на 1693,62лв. Претендират се и направените разноски по делото.

Исковете са предявени от “КРЕПЕЖ ГРУП“ ЕООД гр.Стара Загора срещу “ИНКА Машин Билдинг” ООД гр.София. С исковата молба се твърди, че ищецът е продал на ответника стоки, за които били съставени фактури, както следва: 1. фактура №...г. за сумата от 1214,95лв. и срок на плащане 22.11.2023г.; 2. фактура №...г. за сумата от 90,90лв. и срок на плащане 03.01.2024г.; 3. фактура №...г. за сумата от 1274,42лв. и срок на плащане 07.02.2024г.; 4. фактура №...г. за сумата от 355,02лв. и срок на плащане 20.02.2024г.; 5. фактура №...г. за сумата от 360,00лв. и срок на плащане 01.03.2024г.; 6. фактура №...г. за сумата от 76,20лв. и срок на плащане 02.03.2024г.; 7. фактура №...г. за сумата от 294,00лв. и срок на плащане 20.03.2024г.; 8. фактура №**********/...г. за сумата от 72,24лв. и срок на плащане 26.03.2024г.; 9. фактура №...г. за сумата от 93,44лв. и срок на плащане 04.04.2024г.;

10. фактура №**********/...г. за сумата от 409,02лв. и срок на плащане 09.04.2024г.; 11. фактура №...г. за сумата от 684,00лв. и срок на плащане 16.04.2024г.; 12. фактура №...г. за сумата от 50,69лв. и срок на плащане 17.04.2024г.; 13. фактура №...г. за сумата от 216,00лв. и срок на плащане 01.05.2024г.; 14. фактура №...г. за сумата от 70,66лв. и срок на плащане 07.05.2024г.; 15. фактура №.... за сумата от 455,40лв. и срок на плащане 21.05.2024г.; 16. фактура №...г. за сумата от 75,00лв. и срок на плащане 05.06.2024г.; 17. фактура №...г. за 1 сумата от 780,00лв. и срок на плащане 21.06.2024г.; 18. фактура №...г. за сумата от 2251,04лв. и срок на плащане 02.07.2024г. Въпреки, че ответникът приел без възражения стоките и подписал фактурите, по тях не е постъпило плащане. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурите, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 8822,98лв. - главница, представляваща задължение по фактура №...г. в размер от 1214,95лв.; фактура №...г. в размер от 90,90лв.; фактура №...г. в размер от 1274,42лв.; фактура №...г. в размер от 355,02лв.; фактура №...г. в размер от 360,00лв.; фактура №...г. в размер от 76,20лв.; фактура №...г. в размер от 294,00лв.; фактура №**********/...г. в размер от 72,24лв.; фактура №...г. в размер от 93,44лв.; фактура №**********/...г. в размер от 409,02лв.; фактура №...г. в размер от 684,00лв.; фактура №...г. в размер от 50,69лв.; фактура №...г. в размер от 216,00лв.; фактура №...г. в размер от 70,66лв.; фактура №.... в размер от 455,40лв.; фактура №...г. в размер от 75,00лв.; фактура №...г. в размер от 780,00лв.; фактура №...г. в размер от 2251,04лв., 1693,62лв. – мораторна лихва за задължението по горепосочените фактури за периода от 03.07.2024г. до датата на подаване на исковата молба в съда, законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.