Протокол № 212 от 23.09.2026, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. София, 23.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20268002900130 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 303 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:39 ч. страните се представиха така:

Молител К. Ф., представлявана от адв. В. Й., редовно уведомена от миналото съдебно заседание. За нея се явява адв. Й., с пълномощно по делото.

Ответникът „МАЕТ“ ООД, представляван от адв. С. А. редовно призован от миналото съдебно заседание. За него се явява адв. С. Ататнасов.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 537 от 23.02.2026 г. по т. д. № 130/2026 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допусната до разглеждане молбата на К. Ф. за отмяна на решение от 28.12.2017г. по гр.д. № 2490/2016г. на СГС, ГК, I-13 състав в частта по предявения против К. Ф. иск на основание чл. 303, ал.

1, т. 2 ГПК

Адв. Й.: Поддържаме така направеното искане. Нямаме други доказателства. По отношение на изискването на делото, по което е постановено влязлото в сила решение по установителния иск за установяване на престъпното обстоятелство, поддържам искането само и единствено ако прецените за необходимо за целите на доказване на необходимата предпоставка по реда на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото в мотивите му и в самата преписка има експертиза, с която престъпното обстоятелство е установено именно въз основа на основния документ, на който е осъдена доверителката ми.

Адв. А.: На първо място бих искал да се спра на въпроса с подадената частна жалба и подадения отговор от наша страна. Направих справка и не видях никъде връзка с това дело. Не видях връзка и затова не бях уведомен. С оглед на това, че е приключило частното производство, следва да бъде разгледан въпросът по същество. Поддържам подадения от името на доверителя ми отговор на молбата за отмяна на решението в съответната част по отношение на К. Филаткова. Няма да сочим доказателства.

Адв. А.: Не оспорваме факта, че предмет на производството по установителния иск по чл. 124, ал. 5 ГПК е бил именно същият запис на заповед, който е послужил като основание за осъждането на молителката с влязлото в сила решение, предмет на настоящото производство. От представените по делото писмени доказателства става видно, че действително съществува такова съдебно решение, с което са установени тези обстоятелства, и че същото е влязло в сила. Поради това в тази част не оспорваме изложеното.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ 2 отделение счита, че допуснатите с посоченото по-горе определение и представени с молбата за отмяна писмени доказателства следва да бъдат приети като относими, допустими и необходими.

Не следва да бъде изискано и приложено гр. д. № 20211110111481/2021 г. по описа на СРС, 34 състав. Посоченото гражданско дело не е необходимо за решаването на настоящото дело.

Поради изложените съображения настоящият съдебен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства.

ОСТАВЯ без уважение искането за изискване на гр. д. № 20211110111481/2021 г. на СРС, 34 състав.

Адв. Й.: Няма да сочим други доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Й.: Видно от представените и приети по делото писмени доказателства по безспорен начин е установено с влязло в сила съдебно решение, че е налице престъпно обстоятелство, а именно че е съставен и представен неистински документ – ценна книга, който е основният и единствен документ, послужил за осъждането на доверителката ми в производството по делото, за което се иска отмяна в днешното съдебно заседание.

3

С оглед на това и предвид факта, че дори ответната страна не оспорва наличието на такова влязло в сила съдебно решение, с което е установено престъпното обстоятелство, а именно че доверителката ми никога не е полагала подпис върху тази ценна книга, респективно че тя не е обвързана с нея, считам, че са налице всички необходими законови предпоставки за отмяна на вече влязлото в сила съдебно решение, постановено по гр. д. № 2490/2016 г. на СГС. Тези предпоставки са изрично и императивно определени в разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.

С оглед на всичко гореизложено моля да постановите съдебен акт, с който да отмените постановеното и влязло в сила съдебно решение по цитираното гражданско дело, както и да ни присъдите направените съдебни и деловодни разноски. Представям списък на разноските и доказателства за сторването им, като ги предоставям на ответната страна за запознаване.

Адв. А.: По отношение на предявената молба за отмяна на решението в съответната му част считам, че от събраните по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на молбата. Не оспорваме обстоятелствата, които са установени с влязло в сила съдебно решение, поради което не оспорваме и молбата в частта, допусната до разглеждане в днешното съдебно заседание, а именно по отношение на К. Ф..

По отношение на претендираните разноски считам същите за прекомерни. Делото не се отличава с висока фактическа и правна сложност.

Разгледано е в две съдебни заседания, не са изслушвани експертизи, не са събирани допълнителни доказателства и не са събирани гласни доказателствени средства, поради което правя възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Не претендирам съдебни разноски от страна на доверителката ми.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноски.

ПРИЕМА договор за правна защита и съдействие.

4

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 13:52 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5