Споразумение № 25 от 30.01.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Свиленград, 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д.нка Д. Кирева

Съдебни

Таня Бл. Тананова заседатели: Бойка В. Бадева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620201001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. Е. Д., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д. Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Е. Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил 1 на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимия М. Е. Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да оД.те.

Подсъдимият М. Е. Д. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 1 001/2024г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М. Е. Д., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Т. – защитник на подсъдимия М. Е. Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М. Е. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. Е.

Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. Е. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

Днес, 30.01.2025 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Д. Т. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на М. Е. Д., подсъдим по НОХД №1001/2024 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Подсъдимия М. Е. Д., роден на ************* год. в гр. Перник, ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр. **************** и настоящ адрес: гр.

*******************, българин, български гражданин, неженен, не осъждан, основно образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.07.2024 г. в с. Пъстрогор, общ. Свиленград, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: ******************., всички граждани на Мароко, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „ГЛК 350“ с рег. № СВ 8487 СА и по отношение на повече от едно лице - общо 6 лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. с ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. с ал.1 от НК от подсъдимия М. Е. Д., със снета по-горе самоличност и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и „Глоба” в размер на 3000 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.281, ал.4 вр. ал.2, т.1 от НК, Съдът да присъди подсъдимия М. Е. Д. да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „ГЛК 350“ с рег. № СВ 8487 СА в размер 15 094,83 лева, съгласно изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

3. От деянието извършено от подсъдимия М. Е. Д. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 900,00 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, а направените по делото разноски в размер на 335,88 лева за извършена 3 автотехническа-оценителна експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия.

5. Вещественото доказателство по делото мобилен телефон марка „Apple iPhone” с Имеи 1: *********** и Имеи 2: ********* с поставена СИМ карта да се върне на собственика подсъдимия М. Е. Д. с ЕГН ********** или на упълномощено от него лице.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

На подсъдимия М. Е. Д. със снета по-горе самоличност, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че е съгласен със сключеното споразумение досежно извършеното от него престъпление и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният М. Е. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

**************** и настоящ адрес: гр. *************** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ:

……….......................

(М. Е. Д.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО