Протокол № 167 от 16.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Разград, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102079 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване се явява адв. Н. Й., упълномощена с подаването на молбата.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, чрез адв. М. Е. назначена за особен представител на същия.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Й.: Запозната съм с отговора на исковата молба и оспорването по реда на чл. 193. Запозната съм и с определението Ви, с което ни е предоставена възможност да представим оригинали на заявление от 02.05.2019г, протокол от 11.09.2020г. и протокол от 14.09.2020г. Заявявам, че ще се ползвам от доказателствената сила на същия. Моля, правим искане с оглед оспорването, че подписът не е поставен от ответника, особеният представител да заяви дали има други писмени доказателства, с които има положен подпис от ответника и евентуално да поискаме назначаване на съдебно-графологична експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения по отношение на установителните претенции: Че ответникът е потребител на ВиК услуги предоставени от ищеца, че са предоставени ВиК услуги в посочения обем и стойност, за което издал 7 фактури, че ответникът не е заплатил процесните суми и е изпаднал в забава, издадена заповед за изпълнение.

Правна квалификация на иска - чл.422 ал.1 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД

Ответникът не признава обстоятелства.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно отношение с ответника, че същият е потребител, в 1 качеството на собственик на имот на В и К услуги за процесния период, изпълнение на задълженията си за доставка на претендираните по обем и стойност ВиК услуги по посочената партида, за които издал 7 фактури, изпадане на ответника в забава, както и размера на претенциите си. Не са представени доказателства това, че ответникът е потребител, както за начина на формиране размера на претендираната главница.

Ответникът следва да докаже възраженията си

АДВ. Й.: Представеното заявление е за смяна на партидата.

Представените протоколи са първия е за преустановяване, прекратено водоснабдяване, а втория от 14.09.20 г. за възстановяване на водоснабдяването към имота към ответника.

АДВ. Е.: С цел икономия на съдебния процес и разноските по делото считам, че същите протоколи не се отнасят за процесния период, фактурите са от 30.09.20 г., протокол е от септември 2020 г. Оттеглям оспорването на подписите, макар че с просто око си личи, че подписите не си приличат. Не оспорвам представените днес заявления и протоколи, считам, че нищо няма да постигнем с оспорване.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба, както и в днешно съдебно заседание писмени доказателства за допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: фактура-9бр., справка за консумация, справка извлечение от електронен карнет, протокол-2бр., заявление-2бр., покана за доброволно изпълнение, ОУ, както и представените днес: заявление от 02.05.2019 г., протокол № 910244/11.09.20 г. и протокол № 908361/14.09.20 г.

АДВ. Й.: С оглед и на отправеното в отговора искането на основание чл.

169 от ГПК за призоваване като свидетел на кмета на с. Дянково, моля, при уважаване на искането да допуснете и от наша страна при режим на водене служителя осъществил отчетите в с. Дянково и съобразите, че е в отпуск до 25.03.22 г. И с неговите показания ще целим установяване - имота обитаван ли е от страна на ответника и от неговото семейство и отчетите извършени от служителя реални ли са или писани като служебни, и как са установени процесните водоколичества фактурирани във фактурите приложени по делото. В режим на водене ще бъде нашия свидетел, имена на мога да посоча, инкасатора обслужващ с. Дянково.

АДВ. Е.: Аз разговарях със свидетеля, който съм поискала и той твърди, че имотът е необитаем и държа да бъде разпитан.

ПРЕДВИД заявеното от ответната страна оспорване, че имотът е необитаем, за което е поискал гласни доказателства, съответно твърдението на ищеца, че са били извършвани отчитания от съответния инкасатор, намира исканията на страните за основателно, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел АЛ. ДЖ. АЛ., Кмет на с. Дянково, който да бъде призован на адрес с. *****, при възнаграждение в размер на 20,00 лв. платимо от бюджета на съда.

КАКТО и свидетел воден от ищеца на длъжност инкасатор, който ще бъде воден от ищеца във връзка с установяване на обстоятелството за правените отчети в процесния период в имота в с. *****.

2

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.04.2022 година от 14:00 часа, за когато страните уведомени.

ДА СЕ призове в качеството на свидетел А.Д. А..

СВИДЕТЕЛЯТ на ищеца при режим на довеждане.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:12 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3