Протокол № 2219 от 02.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2219 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110135242 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г.Р. - редовно призован, явява се лично, се представлява от адв. Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от адв. М. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца, към която е приложено удостоверение за раждане на П.Р., както и пълномощно от ищеца в ползва на адв. П.Р. и приподписани ИМ и допълнителна молба.

ДОКЛАДВА молба от НОИ от 08.02.2022г., към която е приложено заверено копие от пенсионното досие на Г. П. Р..

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата към нея. Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада. Да се приеме досието, приложено към днес докладвана молба от НОИ АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам ИМ.

Нямам възражения по доклада. Да се приеме трудовото досие, представено към днес докладваното писмо.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 13.12.2021г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както и приложените такива към отговора на ИМ и към писмо на НОИ от 08.02.2022г., а именно заверено копие от пенсионното досие на Г.Р..

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Поддържам ИМ и доказателствата приложени към нея. Моля да оставите без уважение възраженията на ответника, като неоснователни.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите ИМ.

Моля да уважите възражението за изтекла давност, което сме направили. С оглед приложеното пенсионното досие, от същото е видно, че същият е придобил право на пенсия към 01.11.2006г. В този смисъл сме направили възражение, че обезщетението, което се претендира, е релевантно към този момент и ищецът след това няма право на обезщетение, въз основа на възникнало второ поред трудово правоотношение, тъй като към момента на сключването му ищецът вече е бил пенсионер и попада в друга хипотеза.

Доводите ни са, че давностният срок не подлежи на продължаване по закон, той е 3 години и започва да тече от 2006г. Моля да вземете предвид редакцията на чл. 222, ал. 3 КТ която е относима към момента на нейното прилагане към 2006г., тъй като след това има законодателни промени.

Претендираме разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32 2 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3