Споразумение № 1492 от 07.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1492 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

Р. Б. Ф. Х. заседатели: Н. АНГ. Б. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Д. Янк. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110209310 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомена, явява се прокурор Д. Я..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Х. Т., редовно уведомен, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно което за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. С..

В залата се явява адв. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Д. Я..

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване на адв. за служебен защитник на подс. Т. в настоящето производство, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия Т. .

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимия:

Ц. Х. Т., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. Б., българин, българско гражданство, не женен, начално образование, грамотен, работи като оператор на машина, неосъждан, живущ в гр. Б., ул. „В.в“ №20.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д. Я.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 2

НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

3

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 9310/2023г. по описа на СРС, НО, 22 състав по досъдебно производство № 15288/ 2022г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 31512/ 2022г. по описа на СРП

Днес, 07.12.2023 г., между Д. Я.– прокурор при СРП и адвокат С. защитник на подсъдимия Ц. Х. Т., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. Б., българин, българско гражданство, не женен, начално образование, грамотен, работи като оператор на машина, неосъждан, живущ в гр. Б., ул.

„В.в“ №20, подсъдим по НОХД № 9310/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Ц. Х. Т., ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

Н а 24.03.2022г., в гр. София, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР - София, находяща се на адрес – ул. „Г.“ № 71, на гише № 1, съзнателно се ползвал, като представил пред З. Н. Н. – системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ – ОДМВР - София, от неистински официален документ, а именно – Диплома за средно образование серия А - 12, бланков № 024852, с рег. № 93/22.06.2012г., издадена на името на Ц. Х. Т., на която е придаден вид, че е издадена по установения ред и форма от Д. Д. - директор на Софийска гимназия по строителство, архитектура и геодезия „Х.“, като предмет на деянието е документ за завършено образование, като от него /Ц.