Протокол № 4753 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4753 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110150638 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от чрез юрк. Р. с пълномощно на л. 6 от делото ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от юрк.

А. с пълномощно на л. 49 от делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪД ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА молба от 01.03.2022 г. от ответника ФИРМА за внесен депозит за съдебно-автотехническа експертиза в размер на 150 лева.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа експертиза от 14.03.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

1

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на страните.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ:

Представил съм заключение в срок, което

ЮРК.

Р.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на адв. А.: Описан е картерът за подмяна, следователно същият е бил увреден. Нямаме снимков материал на самия картер, за да се види какво е увреждането, но при такъв удар може да се увреди. Ако този картер е бил увреден, няма как да се движи превозното средство, защото щеше да изтече маслото и няма как да има въобще удар.

Вследствие на удара се е увредил самия картер. Той се намира отдолу под двигателя и държи маслото, което смазва двигателя. Тоест, ако картерът е увреден, двигателя е без масло и след 20 метра спира. Ударът е отзад, но се изместват напред части от изпускателната система и е възможно да увредят и картера вследствие на удара. Възможно е и гарнитура да има увредена, да е изпуснало от самия картер, но описан е за подмяна, при което е приет.

Възможно е вследствие на удара да се получи някакъв стрес в предната част и ако е имало някаква микропукнатина преди това или е имало някаква деформация, някаква гарнитура, която не е уплътнила достатъчно картера към самия цилиндров блок, е възможно такова увреждане. Казвам, че е възможно, но не знаем какво е било, защото нямаме никакви данни.

ЮРК. А.: Значи можем да предположим, че той не е увреден вследствие на просеното ПТП, както и предвид факта, че автомобилът е бил на 16 години?

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на адв. А.: Много трудно би се увредил, ако е абсолютно здрав и не е бил увреден преди това. Ударът не е в самия картер. Дори и да извадим картера, това са още 840 лева, при всички случаи, средните пазарни цени ще бъдат повече от това, което е изплатил ищеца, тъй като той е изплатил по експертна оценка-това е най-ниското ниво на плащане, при него не се смята ДДС на час, смята се 8 лева труд и то е обикновено около един път и половина или два пъти по-ниско от средните пазарни цени. Тук вече е въпроса дали чисто правно следва да се приеме това, което е платил ищеца и дали трябва да се извади картера от техните изчисления.

ЮРК. А.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата САТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесените депозити на л. 58 от делото и с докладваната днес молба.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за общата сума от 300 лева.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата и предвид обстоятелството, че писмените доказателства са приети като доказателства по делото, СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

3

ЮРК. Р.: Моля да бъдат уважени предявените от нас искове. Считаме същите за доказани по основание и размер. Държа да подчертая, че ответната страна не е представила доказателства, че въпросната част, която според тях е спорна, картера, е бил увреден от преди това. Разбрахме, че така или иначе с увреден картер една кола не може да се движи, тъй като изтича маслото. Така че заключението на експертизата в крайна сметка касае и процесния картер.

Моля да ни бъдат присъдени разноски, чиито списък представям.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.

ЮРК. А.: Правя възражение поради прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на ищцовата страна. Моля да отхвърлите така предявените искове като недоказани. Считам, че представляваното от мен дружество е изплатило напълно дължимата сума. В тази връзка, спорния проблем тук е картера, като обръщам внимание на съда, че вещото лице категорично каза, че ако не е бил увреден преди това, не би настъпило увреждане на въпросното ПТП. Още повече, че въпросният автомобил е на повече от 16 г. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.

ЮРК. Р.: Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на ответника.

СЪДЪТ ПРИЛАГА днес представените списъци за разноски за разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4