Решение № 81 от 23.09.2026, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Административно наказателно дело 345/2026
- Вид
- Решение № 81
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 17.10.2026
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 483, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 638, ал. 2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 81 гр. Царево, 23.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20262180200345 по описа за 2026 година
Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от „Експрес транс 90“ ЕООД, ЕИК 201869242, срещу Наказателно постановление № 26-4635-000132 от 15.06.2026 год. на Началника на РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВРБургас, с което на основание чл. 638, ал. 2 от Кодекса за застраховането, на „Експрес транс 90“ ЕООД, ЕИК 201869242, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2045.17 евро /4000 лева/ за нарушение на чл.
483, ал. 1 от КЗ.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление. Твърди се, че жалбоподателя не е извършил вмененото му нарушение. Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното НП.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства. Разпитани са актосъставителя.
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по 1 чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Настоящото производство е от административно- наказателен характер, като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и това деяние извършено ли е от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.
Жалбоподателя, в жалбата си и пред съда, не оспорва фактическите констатации по акта, но твърди, че при издаване на НП, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Възраженията са основателни. Видно от атакуваното НП, същото е съставено против ЮЛ- жалбоподател, докато АУАН е съставен срещу физическото лице А. Юлиянов Ц..
Изложеното представлява допуснати съществени процесуални нарушения, поради което и наказателното постановление- като незаконосъобразен акт, следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-4635-000132 от 15.06.2026 год. на Началника на РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас, с което на основание чл. 638, ал. 2 от Кодекса за застраховането, на „Експрес транс 90“ ЕООД, ЕИК 201869242, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2045.17 евро /4000 лева/ за нарушение на чл. 483, ал. 1 от КЗ .
ОСЪЖДА ОД на МВР- Бургас, да заплати на „Експрес транс 90“ ЕООД, ЕИК 201869242, сумата в размер на 400,00 евро, разноски по делото, за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3