Определение № 1557 от 19.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 572/2022
- Вид
- Определение № 1557
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 19.10.2022
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 135, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 649, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 649, ал. 6 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1557 гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900572 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. П. С., действаща като постоянен синдик на „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 103157075, със седалище и адрес на управление гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона, срещу „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 103157075 и „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК 203919306, със седалище и адрес на управление гр. Девня, обл. Варна, Промишлена зона, с искане да бъде обявена за относително недействителна спрямо кредиторите на несъстоятелността извършената от „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/ непарична вноска (апорт) в капитала на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД на следния недвижим имот, находящ се в гр.
Девня, обл. Варна, Промишлена зона Девня-юг, представляващ Поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-85/17.09.2018 г., заедно с реално построените в същия имот единадесет броя сгради, подробно описани в исковата молба, на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
Исковата молба /уточнена с молба вх.№ 22626/30.09.2022 г./ е редовна и допустима. Представени са доказателства за вписването й в Служба по вписванията – гр. Девня. Държавна такса не се внася предварително по силата на чл. 649, ал. 6 от ТЗ. Следва да се пристъпи към размяна на книжа.
Воден от горното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и служебно изготвени 1 преписи от уточняваща молба с вх.№ молба вх.№ 22626/30.09.2022 г., ведно с приложенията, както и с преписи от настоящото определение на ответниците „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 103157075 и „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК 203919306.
УКАЗВА на ОТВЕТНИЦИТЕ, че могат да подадат писмен отговор на исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото.
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът.
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с всяко едно от тях.
8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.
СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИЦИТЕ , че в случай, че в предоставения им двуседмичен срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства или не представят писмени доказателства, ТЕ ГУБЯТ ВЪЗМОЖНОСТТА да направят това по-късно.
СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИЦИТЕ, че в срока на отговора могат :
1/ Да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях.
2/ Да направят възражение за разглеждане на спора по общия ред.
3/ Да направят възражение за местна подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2