Решение № 52 от 29.01.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. София, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно търговско дело № 20241001000019 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца в първата инстанция „ТОПЛИВО“-АД чрез пълномощника му адв.Г. Р. против решение №1188 от 10.10.2023 г. на СГС, ТО, VI-15 състав, постановено по т.д.№ 2124/2021 год., с което са отхвърлени предявените от „Топливо“ АД срещу Сдружение с нестопанска цел „Топливо“ искове с правно основание чл.13, ал.1, т.3, б.“а“ и б.“б“ от ЗЮЛНЦ за прекратяване на Сдружението, както и в частта, с която в тежест на ищеца са присъдени разноски.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на процесуалните правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. В жалбата са развити подробни доводи по направените оплаквания. Моли за отмяна на решението и уважаване изцяло на исковата претенция, както и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

В срока по чл.263 ГПК ответникът Сдружение с нестопанска цел 1

„ТОПЛИВО“ чрез пълномощниците си адв.К. М. и адв.Т. Д. е подало писмен отговор, в който оспорва въззивната жалба като неоснователна по подробно изложени в отговора съображения. Моли за потвърждаване на решението като законосъобразно и правилно.

Във въззивната инстанция, по искане на жалбоподателя и при условията на чл.266,ал.3 ГПК е прието заключение на повторна съдебномаркетингова експертиза по втора и четвърта задачи на приетата в първата инстанция.

Софийският Апелативен съд, като провери обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в жалбата, доводите, развити в отговора и събраните доказателства, приема следното:

Въззивната жалба е подадена в законния срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

При разглеждането й по същество, въззивният съд намира следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, а разгледано по същество е правилно – установени са релевантните за спора факти и правилно е приложен закона. Във връзка с твърдението, че съдът необосновано и допускайки процесуално нарушение не е допуснал повторна съдебно-маркетингова експертиза при положение, че същата била оспорена и от двете страни, въззивният съд е уважил искането му и е допуснал такава в оспорените части на първоначалната.

От доказателствата по делото се установява от фактическа страна следното:

Първоинстанционния съд е бил сезиран с предявени от „ТОПЛИВО“-АД срещу Сдружение с нестопанска цел „Топливо“ искове за прекратяване на Сдружение „Топливо“ :

-на основание чл.13, ал.1, т.3, б.„а“ ЗЮЛНЦ - поради нарушения на закона при учредяването на ответното сдружение и

-на основание чл.13, ал.1, т.3, б. „б“ ЗЮЛНЦ поради извършвана от ответното сдружение дейност, която противоречи на Конституцията, законите и добрите нрави.

Като фактически основания на исковете по чл.13, ал.1, т.3, б.„а“ ЗЮЛНЦ ищецът твърди, че:

1) наименованието на ответното сдружение въвежда в заблуждение потребителите на стоките и услугите на ищеца относно връзка между ищцовото дружество и ответното сдружение;

2) предвидените в устава на ответното сдружение цели и средства за постигането им, включват осъществяване на стопанска дейност, 2 идентична с търговската дейност на ищеца;

3 ) членовете на ответното сдружение според устава му са само юридически лица - търговци, чиято дейност също се припокрива с търговската дейност на ищеца.

Като фактически основания на исковете по чл.13, ал.1, т.3, б.„б“ ЗЮЛНЦ са заявени твърдения, че:

1) ответното сдружение публикува реклами, съобщения и други материали относно дейността му, които го афишират като търговец;

2 ) при пререгистрацията на ответното сдружение, извършена по реда на §25 ЗИДЗЮЛНЦ, същото е вписано с наименование, което е различно от предвиденото в устава му наименование;

3 ) мандатите на вписаните УС и председател на ответното сдружение са изтекли на 09.12.2010г.;

4) сдружението не изпълнява задълженията си по ЗСт и ЗСч за представяне на годишни отчети за дейността му и задълженията по ЗКПО за подаване на годишни данъчни декларации.

С отговора на исковата молба ответното Сдружение „Топливо“ е оспорило изцяло исковете като неоснователни. Изложило е твърдения, че:

1) правата на ищеца, произтичащи от вписване на наименованието му в ТР, не включват право да забрани използването на думата „топливо“ при регистрацията и осъществяването на дейността на други юридически лица в случай, че между наименованията и правно-организационната им форма не е налице идентичност;

2) ответното сдружение не е осъществявало търговска или друга дейност, която да съвпада с дейността на ищцовото дружество;

3 ) нарушения на Конституцията, законите и добрите нрави не са извършвани при дейността на ответното сдружение;

4 ) нарушения на устава на сдружението, касаещи вътрешните отношения в него, дори да са допуснати, не покриват хипотезата на чл.13, ал.1, т.3, б.„б“ ЗЮЛНЦ и не представляват основание за прекратяването му по реда на цитираната разпоредба.

Съдът е отхвърлил и двата обективно съединени иска с мотиви, че фактическите основания за прекратяване на сдружението, поддържани в исковата молба, които покриват фактическия състав на предявените искове по ЗЮЛНЦ, не са установени, като е изложил подробни мотиви за това.

Мотивите на първоинстанционния съд напълно се споделят от въззивния, който на основание чл.272 ГПК препраща към тях.

По фактите:

От доказателствата по делото и извършената служебна справка по 3 партидите на ищеца и ответника в ТРРЮЛНЦ се установява, че ищецът „Топливо“ АД е вписан с посоченото наименование в ТР с решение №4 от 01.11.1995г. по ф.д. №7267/1990г. на СГС, с което е вписано преобразуване на „Горивни и строителни материали“ ЕООД в „Топливо“ ЕАД.

Ответникът Сдружение „Топливо“ е вписан в РЮЛНЦ с решение №1 от 09.12.2005г. по ф.д. №13768/2005г. на СГС като сдружение с наименование „Сдружение Топливо“.

Съгласно чл.4 от Устава на ответното сдружение, който според вписванията по партидата му в РЮЛНЦ не е променян от учредяването и първоначалната регистрация на сдружението, целите на сдружението са:

-„да поддържа и защитава интересите на производителите и търговците на строителни, инертни материали, оборудване, обзавеждане, аксесоари и консумативи за строителството;

-да спомага за развитието на производството и търговията на строителни, инертни материали, оборудване, обзавеждане, аксесоари и консумативи за строителството по стандартите, приети и наложени от страните-членки на Европейския съюз;

-да подпомага осигуряването на висок имидж на производителите и търговците на строителни, инертни материали, оборудване, обзавеждане, аксесоари и консумативи за строителството в Република България и чужбина;

-да координира сходна и взаимоизгодна стопанска политика между членовете на сдружението;

-да запознава своите членове с нови технологични, правни и икономически възможности за икономическото им израстване;

-да допринася за създаването на подходяща икономическа и правна рамка за производството и търговията със строителни, инертни материали, оборудване, обзавеждане, аксесоари и консумативи за строителството“.

Средствата за постигането на тези цели, според чл.5 от Устава са:

-осъществяване на обмен на полезна информация между членовете на сдружението;

-разработване и осъществяване на комплексни и целеви програми за развитието на търговията и производството на строителни, инертни материали, оборудване, обзавеждане, аксесоари и консумативи за строителството;

-съвместна работа с правителствени органи и организации, влияещи върху бизнесклимата в търговията и производството със строителни, инертни материали, оборудване, обзавеждане, аксесоари и консумативи за строителството;

4

-организиране на обществени и целеви професионални мероприятия като изложения, форуми, дискусии, семинари и други“.

Според чл.6 от Устава, Допълнителната стопанска дейност, която сдружението може да извършва за постигане на целите, е:

- организиране на платени семинари, изложения, форуми и дискусии;

- издаване и разпространяване на печатни материали, литература и други информационни продукти с цел популяризирането на съществуващи и иновационни технологии в строителството, строителните, инертните материали, оборудване, обзавеждане, аксесоари и консумативи за стрителството;

-други дейности, незабранени със закон и отговарящи на горните изисквания“.

Установява се също така при служебната справка по партидата на ответното сдружение в ТРРЮЛНЦ, че при извършената на 16.12.2020г. пререгистрация на ответното сдружение по реда на §25 от ЗИДЗЮЛНЦ (обн. ДВ, бр. 74 от 2016г.) в регистъра на юридическите лица с нестопанска ц е л е допусната техническа грешка, като вместо наименованието „Сдружение Топливо“, което е посочено в устава на сдружението, в подаденото заявление за пререгистрация на сдружението и в приложеното към него удостоверение по ф.д. №13768/2005г. на СГС, в поле 2 от откритата електронна партида на сдружението е посочено наименование „Топливо“, а означението „сдружение“ е посочено само в поле 3, предвидено за вписване на правната форма на юридическото лице е нестопанска цел.

От заключението на съдебно-маркетинговата експертиза, приета в първата инстанция, се установява, че от името на един от членовете на ответното сдружение (а именно „Топливо-2“ ЕООД) е подадена заявка за регистрация на комбинирана марка „Сдружение ТОПЛИВО строителни материали“ за стоки и услуги от класове 35, 36 и 39 МКСУ.

Видно от Удостоверение от 24.11.2022г. на НАП /л.108-109/, за периода от 01.01.2005г. до 31.08.2022г. не са регистрирани трудови договори с работници и служители, назначени в ответното сдружение.