Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 199 от 18.05.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 2168/2021
Вид
Решение № 199
Подписан
18.05.2022
Състав
Валентина Любенова Тонева

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл.185 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Шумен, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно наказателно дело № 20213630202168 по описа за 2021 година

Производство по чл.250 от ГПК.

Производството по настоящото дело е образувано по депозирана в съда жалба от М. Г. М., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 20-0869-002586/26.08.2020год. на Началник група към ОДМВР гр. Шумен, упълномощен с Заповед № 8121з- 515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.185 от ЗДвП, на М. Г. М., ЕГН **********, e наложено административно наказание “глоба”, в размер на 20 /двадесет/ лева.

Съдът се е произнесъл с Решение №141 от 24.03.2022 год., с което е отменил наказателното постановление и е осъдил ОДМВР Шумен да заплати на процесуалния представител на М. Г. М., ЕГН **********, сума в размер на 300,00лв. представляваща адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

На 31.03.2022 год. от представителя на жалбоподателя адв. П.А. Х. при АК Шумен е депозирана молба, с която иска решението да бъде допълнено, като бъде индивидуализиран процесуалния представител с три имена и ЕГН или адвокатски номер. Съобразно чл. 250 ал.2 от ГПК копие от молбата е изпратена на ответната страна и е дадена възможност за представяне на отговор в едноседмичен срок.

Съдът намира искането за основателно, като диспозитива относно присъдените разноски на решението следва да бъде допълнен с имената на адвоката и адвокатския му номер. Същевременно, съобразявайки материалите по делото, постановеното съдебно решение и естеството на делото, намира, че за произнасянето с оглед разпоредбите на чл.250, ал.2 от ГПК не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ НА диспозитива на Решение №141/24.03.2022 год. по АНД №2168/2021 год. по описа на ШРС относно присъдените разноски , по следния начин :

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Шумен да заплати на процесуалния представител на М. Г. М., ЕГН ********** – адв. П.А. Х. от АК –Шумен, адв. № 1700021497, сума в размер на 300,00лв. (триста лева), представляваща адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Допълнителното решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред ШАС.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

1