Решение № 654 от 22.12.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 654 гр. София, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно търговско дело № 20251001000395 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение №127/24.01.2025 г. по т. д. №1270/2023 г. по описа на Софийски градски съд, са отхвърлени предявените на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „СОФ Кънект“ АД, с ЕИК: 206155179, срещу „Гъливеър“ ЕООД, с ЕИК: 203947405, искове за присъждане на сумата от 202 802,58 лева, представляваща неизплатена част от дължими летищни такси за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., за които са издадени фактури, както следва: № 0000020147/31.07.2022 г.; № 0000021475/31.08.2022 г.; № 0000021476/31.08.2022 г.;

№

0000023098/30.09.2022 г.;

№

0000023356/30.09.2022 г.;

№

0000024415/31.10.2022 г.;

№

0000024417/31.10.2022 г.;

№

0000027324/31.12.2022 г.;

№

0000027453/31.12.2022 г.;

№

0000027454/31.12.2022 г.;

№

0000028812/31.01.2023 г.;

№

0000028821/31.01.2023 г.;

№

0000028823/31.01.2023 г.;

№

1000104459/20.04.2023 г.;

№

0000033746/30.04.2023 г. и № 0000033933/30.04.2023 г., както и за присъждане на сумата от 12 703,39 лева, представляваща лихва за забава от падежа по всяка една от фактурите до 10.07.2023 г., поради извършено плащане в хода на процеса. Със същото решение е осъдено „Гъливеър“ ЕООД да заплати на „СОФ Кънект“ АД сумата от 23 654,78 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на исковата молба 10.07.2023 г. до датата на извършеното плащане 17.05.2024 г.

1

Решението е обжалвано изцяло от ответника „Гъливеър“ ЕООД, действащ чрез процесуалния си представител. Във въззивната жалба с вх.

№22601/24.02.2025 г. се излагат подробни съображения, че неправилно в мотивите на първоинстанционното решение е прието, че предявените осъдителни искове са основателни и доказани. В тази насока се изтъкват доводи, че липсва правно и фактическо основание „СОФ Кънект“ АД да събира процесните суми за летищни такси. При условията на евентуалност се заявяват и оплаквания за недоказан размер на претендираните летищни такси.

Моли се обжалваното решение са бъде отменено изцяло, като предявените искове бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни и доказани. Претендира се присъждане на сторените пред двете съдебни инстанции разноски.

В установения от закона срок, въззиваемият и ищец в първоинстанционното производство - „СОФ Кънект“ АД, действащ чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на въззивната жалба. В него се излагат подробни съображения за неоснователност на въззивната жалба. Моли се решението да бъде потвърдено. Претендира се присъждане на сторените във въззивното производство разноски.

Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл. 260 - чл.

263 ГПК, поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

Страните не са се позовали на допуснати от първоинстанционния съд нарушения относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Допустимостта на въззивната жалба е установена с определение №3171/11.11.2025 г. по ч. к. т. д. №1654/2025 г. по описа на ВКС, II т. о., което е задължително. С оглед това следва да се приеме, че въззивната жалба е подадена от активно легитимирана страна в процеса против решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което е допустима в цялост и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото, съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК , приема следното:

Софийски градски съд е бил сезиран с осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от „СОФ Кънект“ АД за осъждането на „Гъливеър“ ЕООД да му заплати сумата от 202 802,58 лева, представляваща неизплатена част от дължими летищни такси за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., за които са издадени фактури, както следва: № 0000020147/31.07.2022 г.;

№

0000021475/31.08.2022 г.;

№

2

0000021476/31.08.2022 г.;

№

0000023098/30.09.2022 г.;

№

0000023356/30.09.2022 г.;

№

0000024415/31.10.2022 г.;

№

0000024417/31.10.2022 г.;