Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 44 от 19.01.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3698/2022
Вид
Решение № 44
Подписан
19.01.2023
В сила
10.02.2023
Състав
Нина Методиева Коритарова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс
  • чл.49, ал.1 · Семеен кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс
  • чл. 56 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Сливен, 19.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230103698 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с искане съдът да се произнесе относно вината с правно основание чл.49, ал.1 СК. Обективно кумулативно съединен с този иск е иск по чл. 53 СК относно фамилното име на съпругата и иск по чл. 56 СК относно предоставяне на ползването на семейното жилище.

В исковата молба ищцата В. Р. Г., ЕГН: ********** от гр. ***** чрез адв.

Д. М. от АК-Сливен посочва, че била сключила граждански брак с ответника В. С. Г., ЕГН:********** от ***** на ***** в гр. Сливен, като от брака нямали деца. Не били притежавали недвижими имоти, движими вещи, дялови участия, влогове в режим на СИО, както и не били регистрирани като еднолични търговци. Влошаването на семейните им отношения било започнало преди две години, когато ответникът бил станал заядлив и агресивен и бил придобил чувство за собственост спрямо ищцата, крещял й, обиждал я, обвинявал я, че не изпълнява съпружеските си задължения и не го обича. Всеки ден бил започнал да консумира алкохол и бил ставал сприхав и агресивен. Посягал да я бие и упражнявал върху нея не само физически, но и психически тормоз. Посочва, че поради непрекъснатите скандали и побоища 1 била заминала през м.май 2021 г. за Германия, за да работи и от този момент съпрузите били във фактическа раздяла помежду си. Основната причина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака била незаинтересоваността на ответника от семейния им живот. Бракът им бил изчерпан от своето съдържание и представлявал само формална юридическа връзка. Не било налице възможност бракът им да бъде заздравен.

Моли РС да прекрати сключения между тях брак поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, по вина на ответника, като ищцата да носи след прекратяване на брака предбрачното си фамилно име Аврамова и съдът да предостави на нея ползването на семейното им жилище.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна.

В съдебно заседание редовно призованата ищца се явява лично и с пълномощник. Исковата молба се поддържа изцяло и се претендира за уважаването й, като се прави по реда на чл. 214 от ГПК изменение на предявената искова молба, като ищцата се отказва от своето искане, съдът да прекрати гражданският й брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника. Същата заявява, че с оглед изменението на иска, не претендира разноски от ответника.

Редовно призован ответникът не се явява лично.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцата В. Р. Г., ЕГН: ********** и ответникът В. С. Г., ЕГН:

********** са сключили граждански брак на ***** в гр. Сливен, като от брака си нямат родени деца. Влошаването на семейните им отношения било започнало преди две години, когато ответникът бил станал заядлив и агресивен и бил придобил чувство за собственост спрямо ищцата, крещял й, обиждал я, обвинявал я, че не изпълнява съпружеските си задължения и не го обича. Всеки ден бил започнал да консумира алкохол и бил ставал сприхав и агресивен. Посягал да я бие и упражнявал върху нея не само физически, но и психически тормоз. Посочва, че поради непрекъснатите скандали и побоища била заминала през м.май 2021 г. за Германия, за да работи и от този момент съпрузите били във фактическа раздяла помежду си.

2

Видно от показанията на разпитаните по делото свидетели П и П, които са приятелско семейство на страните, ответникът е упражнявал психическо и физическо насилие по отношение на ищцата, тъй като след като е употребявал алкохол е започвал да се държи агресивно с нея, да й вдига скандали.

Свидетелите споделят, за случай от есента на 2020 година, когато ищцата е потърсила тяхната помощ, тъй като е била пострадала от акт на домашно насилие извършен по отношение на нея от ответника и е била във видимо тежко състояние. Двамата свидетели са категорични, че с оглед влошаване на отношенията между страните и тяхната фактическа раздяла, която датира от пролетта на 2021 година до настоящият момент, не е възможно бракът им да бъде заздравен.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания, които са относими, допустими и безпротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Исковата претенция с правно основание чл. 49 от СК е допустима и основателна. Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от месец май 2021 година и между тях е налице отчуждение, което не може да бъде преодоляно. Между съпрузите напълно и невъзвратимо са изчезнали взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за полагане на общи усилия за осигуряване благополучието на семейството. Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод.

Ищцата е предявила претенция за предоставяне ползването на семейното жилище, по реда на чл. 56 от СК и съдът следва да го предостави на нея, тъй като ответникът не е заявил такава претенция.

Искането на ищцата по реда на чл. 53 от СК, след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име АВРАМОВА е допустимо и основателно и като такова следва да се уважи.

По правилата на процеса, всяка от страните следва да заплати окончателна държавна такса за развода в размер на по 25,00 лева.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

3

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49 ал. 1 от СК, сключения на *****дина в гр. Сливен граждански брак между В. Р. Г., ЕГН: ********** от гр. ***** и В. С. Г., ЕГН: ********** от ***** , поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище находящо се на адрес: гр. Сливен, ж.к. „Дружба“, бл. 5, вх. Б, ет. 1, ап. 2, за ползване от В. Р. Г., ЕГН:

**********.

ПОСТАНОВЯВА след развода В. Р. Г., ЕГН: ********** предбрачното си фамилно име АВРАМОВА. да носи

ОСЪЖДА В. Р. Г., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева.

ОСЪЖДА В. С. Г., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 лева.

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4