Определение № 10392 от 11.08.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 12702/2025
- Вид
- Определение № 10392
- Подписан
- 11.08.2025
- Състав
- Руска Атанасова Андреева
Цитирани разпоредби
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147а · Закон за устройство на територията
- чл. 215 · Закон за устройство на територията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10392 гр. Пловдив, 11.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330112702 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Производството по делото е образувано по жалба на И. В. против мълчалив отказ на компетентния орган в структурата на Община Пловдив, постановен по заявление с вх. № ..............., да издаде заповед за промяна на предназначението на ателие № ... офис № ..., находящи се на в... етаж на сграда с административен адрес гр. П...., бул. „Ш... с...“ № , построена в УПИ ... за жилищно и обществено застрояване, кв. 3 – нов, по плана на кв.
„М....х...“, гр. П..., заснет в КККР на града с идентификатор...).
Пловдивският районен съд, при осъществена служебна проверка подсъдността, намира, че спорът не му е подсъден по следните съображения:
Предмет на жалбата е мълчалив отказ на компетентния орган в структурата на Община П...., постановен по заявление на молителя с вх. № 94012-1087/30.06.2025 г. за промяна в предназначението на самостоятелни обекти в сграда без строително монтажни работи. Касае се до производство по чл. 147а от ЗУТ. Заповедите и отказите, издадени по реда на чл. 147а от ЗУТ се съобщават на заинтересованите лица и подлежат на обжалване пред административен съд по реда на АПК (чл. 215 от ЗУТ). Това положение е важимо и за мълчаливите откази за издаване на заповед за промяна на предназначението на самостоятелни обекти в сгради.
В горния смисъл е константната практика на ВАС, обективирана напр. в определение №........по адм. д. № .......; решение № ... от ..... на ... по адм. д. № ....; решение № ....... ВАС по адм. д. № ..........
По така изложените съображения производството пред гражданския съд 1 следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Административен съд – гр. Пловдив, комуто е подсъдно по правилата на ЗУТ и АПК.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 118, ал. 2 ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12702/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIII граждански състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – гр.
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________ 2