Решение № 148 от 25.05.2022, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. А., 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Караджова при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело № 20215310102621 по описа за 2021 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.266 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че с договор от 25.02.2021г. ответникът му възложил да извърши строително-монтажни работи част ОВК инсталации на обект „Преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен обект с идентификатор *** от „склад“ в „административна част“ и самостоятелен обект с идентификатор *** от „гараж“ в „обслужващи помещения“ съгласно приложена към договора количественостойностна сметка. Ищцовото дружество приело да извърши посочената работа срещу възнаграждение в размер на 90547,77 лева без ДДС, като 30% от тях следвало да се заплатят авансово в тридневен срок от сключване на договора. Въпреки, че възложитителят не изпълнил това си задължение, през месец май 2021г. изпълнителят започнал да извършва строително-ремонтни работи, за които съставил акт за установяване обр.19 и фактура № 0010006224/17.09.2021г. Тяхната стойност е 13784,34 лева, като работата била приета от третото лице, възложител на ответника. „Индустриал ремонт строй“ ЕООД не оспорва задължението си, но същото не е изпълнено. Ето защо „Клима-груп“ ООД моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати тази сума, ведно с обезщетение за забава в размер 1 на законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът е подал отговор в предвидения от закона едномесечен срок, но в него е направено единствено възражение за подсъдност, по което се е произнесъл Районен съд П. пред когото е образувано делото.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

На 25.02.2021г. между страните е сключен договор, с който ответникът е възложил на ищеца да извършване на строително-монтажни работи част ОВК инсталации на обект „Преустройство и промяна предназначението на самостоятелен обект с ИД *** от „склад“ в „административна част“ и самостоятелен обект ИД *** от „гараж“ в „обслужващи санитарни помещения“ съгласно количествено-стойностна сметка, неразделна част от договора, като се е задължил да му заплати възнаграждение за това в размер на 90547,77 лева без ДДС. „Клима груп“ ООД е извършил част от възложената работа, като за установяване на завършените СМР свидетелят А.К. е съставил акт обр.19 от 17.09.2021г. Въз основа на него е издадена фактура №0010006224 от 17.09.2021г. на стойност 13784,34 лева. От заключението по съдебно-счетоводната експертиза е видно, че същата е осчетоводена при ответника и е включена в дневника за покупките на дружеството за данъчен период месец септември. Свидетелят К. неколкократно е разговарял със законният представител на ответника по телефона, като последният го уверил, че ще заплати дължимата сума. Не е правил възражения по отношение на работата.

С оглед на горното ищецът е изправна страна по сключения между страните договор, като е изпълнил уговорената работа. Същата е приета от възложителя. Ето защо за него е възникнало задължение да заплати уговореното възнаграждение в размер на 13784,34 лева. В тежест на ответника е да установи, че е направил това. Такива доказателства не са събрани. Ето защо предявеният иск е основателен и „Индустриал ремонт строй“ ЕООД следва да заплати на ищеца посочената сума.

На основание чл. 86 от ЗЗД се дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

2

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 551,38 лева държавна такса, 150 лева възнаграждение за вещо лице, 1100 лева адвокатско възнаграждение.

Поради мотивите, изложени по-горе, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Индустриал ремонт строй“ ЕООД, ЕИК 203563739 със седалище и адрес на управление с. П.Е., община А., ул.“К.“ №21, представлявано от М.Н.М. да заплати на „Клима груп“ ООД, ЕИК 115297505 със седалище и адрес на управление гр. П. ул.“У.У.“ №4, представлявано от М.А., сумата от 13 784,34 лева (тринадесет хиляди седемстотин осемдесет и четири лева и тридесет и четири стотинки), представляваща възнаграждение за извършени строително-монтажни работи на обект „Преустройство и промяна предназначението на самостоятелен обект с ИД *** от „склад“ в „административна част“ и самостоятелен обект ИД *** от „гараж“ в „обслужващи санитарни помещения“, посочени в акт обр.19 от 17.09.2021г., за което е съставена фактура №0010006224 от 17.09.2021г. , ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба 11.10.2021г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1801,38 лева (хиляда осемстотин и един лева и тридесет и осем стотинки), направени по производството разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 3