Решение № 260068 от 21.02.2025, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е гр. София, 21.02.2025г.

В

ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД,

ГК, І-22 с-в, в публично заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и пета година в състав: председател:

СТЕФАН

ШЕКЕРДЖИЙСКИ при секретаря Капка Лозева и в присъствието на прокурора __________, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4894 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното: иск с пр.осн. чл. 124 от ГПК и чл. 79 от ЗС:

Ищецът

– Д.С.Д., ЕГН **********, починал в хода на процеса на 14.02.2013г. като на негово място е конституиран сина му - С.Д.С. (Определение от 08.05.2014г. – л. 140 / първоначално производство), в исковата си молба и уточнение на същата от 02.04.2012г.

(л. 20 / първоначално производство), от 14.06.2012г. и от о.с.з. от 08.03.2016г., твърди, че бил собственик, въз основа на саморъчно завещание от собственицата на апартамента А.Ч.П., евентуално - въз основа на давностно владение, продължило повече от 10 години преди завеждане на иска (считано от август 2 000г.) на следния недвижим имот: апартамент № 3, находящ се в гр. София, местност

“Център”, бул. „**********, ет. II, с площ от 63,66 м2, състоящ се от стая, дневна, хол, кухня, баня - клозет, и коридор, при съседи ни жилището: изток - ул.

„Перник“, запад - държавно жилище, север - държавно жилище, юг - коридор, заедно с мазе с площ от 4,49 м2, при съседи: изток - ул.

„Перник“, запад - държавно мазе, север - бул. „Ал.

Стамболийски“, юг - С.Н. и заедно с таванско помещение с площ от 4,73 м2, при граници и съседи: изток - улица, запад - държавно таванско помещение, север - улица и от юг - С.Н., заедно с 2,37 % ид.ч. от общите части на сградата от правото на строеж върху мястото.

С оглед изложеното, ищецът моли да се признае по отношение на ответниците, че е собственик на жилището.

Претендира и разноски.

Ответниците – Ф.М. Ю., Ю. С., Ю., М. С.а Ю.-Е., А.Ю.Ю., Г.Ю.Ю., М.А.Т.,

З.А.М., Н.А.Д., и Р.А.Д.-А., оспорват иска.

Ищецът не бил владял имота в продължение на 10 години, като сочат, че през годините имотът е бил продаван няколко пъти, поради което след първата сделка на 03.10.2000г., г-н Д. С. е нямало как да го свои.

Оспорват завещанието, като твърдят че е нищожно, евентуално навеждат довод за неговата унищожаемост.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал.

3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа страна:

I Относно ответниците:

1. А.А. Ю., ЕГН **********, починала в хода на процеса на

02.04.2012г. и като нейни наследници са констутуирани (Определение от 14.09.2012г. – л. 88 / първоначално производство):

- С. Ю.Ю., ЕГН **********

(син); починал в хода на процеса на

26.04.2018г. и като негови наследници са констутуирани (Определение от 14.09.2012г. – л. 36 / въззивно производство):

- Ф.М. Ю., ЕГН **********

(съпруга), Ю. С., Ю., ЕГН ********** (син), М. С.а Ю.-Е., ЕГН ********** (дъщеря);

- А.Ю.Ю., ЕГН **********

(син), и Г.Ю.Ю., ЕГН *********** (дъщеря),

2. А.Б.Т.,

ЕГН **********, починал в хода на процеса на

08.12.2014г., като не негово място са конституирани (определение от 09.12.2019г. – л. 55 / въззивно производство):

- М.А.Т., ЕГН **********,

(дъщеря), и З.А.М., ЕГН ********** (внучка по право на заместване);

3. Ф.Б.М.,

ЕГН **********.

Производството в тази си част е прекратено с Определение от 12.11.2012г. (л. 94 / първоначално производство);

4. А.М.М., ЕГН ********** (производството по отношение на нея е прекратено - Опр от 21.

06.2023г. – л. 102); и 5. А.

(А.Ю. (А.) Д., ЕГН **********, починал в хода на процеса на

10.04.2023г., като на негово място са конституирани (Разпореждане от 11.03.2019г. – л. 297 / първоначално производство) наследниците му:

- Н.А.Д.,

ЕГН **********

(съпруга) и Р.А.Д.-А., ЕГН ********** (дъщеря).

II Не се спори, че ответниците са законни наследници на А.Ч.П., починала на 31.07.2000г в с.

Борима, общ.

Троян. Те са наследници на сестрите на нейната майка.

А. П.не е имала деца (в тази връзка и Решение № 333 от 09.05.2007г. на ВКС по гр.д. № 3181/2005г.).

Г-жа П.е закупила жилището през 1959г. (НА – л. 5 от първоначалното дело).

С

Решение от

30.06.2005г. по гр.д. № 4702/2002г. на СГС, при въззивна проверка е отменено първоинстанционното решение по гр.д. № 4241/2001г. на СРС. Въззивният съд е признал завещанието на А.Ч.П.за нищожно, тъй като не е автентично, признал е за установено по отношение на ответниците С.С., Х. Х. и В.

К., че ищците са собственици на апартамента и е осъдил ответника В.

К. да предаде владението върху имота на ищците, законните наследници на А. П.

Разпечатката съдържа 60 от 155 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/212ea350-9d01-4573-bad9-7c7f86f1d0da