Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 84 от 22.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 411/2024
Вид
Споразумение № 84
Подписан
22.10.2024
В сила
22.10.2024
Състав
Петя Кръстева Георгиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Бургас, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Съдебни

КОСТАДИН Г. ШУМАНОВ заседатели: ВЕСЕЛИНА С. КОРУДЖИЕВАТОПУЗОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Христина Д. Дамянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Кр. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20242100200411 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор Дамянова.

Подсъдимият Д. А. С., редовно призован, се явява лично.

Явява се адвокат Калин Янев от Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник на подсъдимия С..

Явява се вещото лице Г. Д. Б., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЯНЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и че не са налице процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице, както следва:

Г. Д. Б., ЕГН **********, ****, ***** гражданин, *****, ****** 1 образование, без родство с подсъдимия.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за отговорността, която носи по смисъла на чл.291 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по съвест и знание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице Г. Б..

СЪДЪТ по заключението

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА протокол № 190/30.03.2023г. по извършената съдебна видеотехническа експертиза от вещото лице Г. Б..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. ЯНЕВ: Нямам въпроси към вещото лице.

ПОДС. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

По заключенията на вещото лице Г. Б., СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по извършената съдебна видеотехническа експертиза – протокол № 190/30.03.2023г., от вещото лице Г. Б. и ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване в размер на 20,00 (двадесет) лева.

Със съгласието на страните, вещото лице Г. Б. е ОСВОБОДЕН от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. ЯНЕВ: Ще моля за кратка почивка, за да разговарям с прокурора за възможността за сключване на споразумение.

СЪДЪТ ОБЯВИ почивка от 30 минути.

На именно повикване в 10:40 часа се явяват страните – прокурор Дамянова, подсъдимия А. и неговия защитник адвокат Янев.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда споразумение, което постигнахме със страните. Моля съдът да го одобри.

АДВ. ЯНЕВ: Постигнали сме споразумение с обвинението. Моля да го одобрите.

ПОДС.

А.: Разбирам обвинението. Признавам

2 се за виновен.

Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 411/2024г. по описа на Окръжен съд Бургас, в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Досъдебно производство №771/2022г. по описа на Първо РУ на МВР Бургас, пр.пр.№2687/2023г., пор.№205/2023г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас

Днес, 22.10.2024г. в гр.Бургас, на основание чл.381 и следващите от НПК, се постигна споразумение между страните по досъдебно производство №771/2022г. по описа на Първо РУ на МВР Бургас, пр.пр.№2687/2023г., пор.

№205/2023г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас, съгласно което:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Окръжна прокуратура гр.Бургас, представлявана от ХРИСТИНА ДАМЯНОВА – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас,

ЗАЩИТНИК – адвокат Калин Янев от Адвокатска колегия Бургас, назначен за служебен защитник, на обвиняемия Д. А. А..

ПОДСЪДИМ Д. А. А. – роден на ******г. в гр.А., обл.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.К., обл.Б., ул.„П.“ №**, *****, ***** гражданин, ******, ******, работи като ******, ****** образование, ЕГН **********, II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

СТРАНИТЕ, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1 . ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. А. – роден на *******г. в гр.А., обл.Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.К., обл.Б., ул.„П.“ №**, ******, ******* гражданин, *****, *******, работи като *******, ******* образование, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 03.12.2022г. около 02:00 часа 3 в гр.Бургас, на ул.„Александър Стамболийски“, в условията на опасен рецидив направил опит да отнеме чужди движими вещи - дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 23.00 лева и намиращите се в нея мобилен телефон, марка „Xiaomi Redmi Note 9Рrо” на стойност 277,00 лева и сумата от 50,00 лева, всички вещи на обща стойност 350,00 лева, от владението на Л. Х., родена на ******* г., като употребил за това сила - нанесъл и няколко удара с юмрук в областта на устата и челюстта и я душил хващайки с двете си ръце гушата и, като деЯ.ето е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“, вр. чл.18, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк“ умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Д. А. А. се определя на основание чл. чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“, вр. чл.18, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС се определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.