Решение № 4662 от 11.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4662 гр. София, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110138428 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 226616/27.06.2025 г. депозирана от ЗД “БИ” АД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. ” ДВ” № 87 представлявано от СП и КК, чрез адв. М. Г., със съдебен адрес в гр. София, бул. “ДВ” 87, ет.

2, против Н. И. М., ЕГН **********, гр. София, ж.к. О купел, бл. 604, вх. В, ет. 3, ап. 43, иск с правно основание чл. с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 451,52 лв., представляваща изплатено от ЗД БИ АД застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски в размер на 25 лева ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.

В исковата молба се твърди, че на 11.11.2019 г. в района на гр. София, кв. О купел бл.605 е реализирано ПТП с участието на МПС „Пежо 307“ с рег. № .........., собственост на Десислава Красимирова Пенчева, управлявано от Н. И. М. и паркирано МПС „Опел Зафира“ с рег. №............., собственост на Владимир Недялков Солаков, управлявано от последния.

Сочи, че според представения протокол за ПТП от 12.11.2019 г. и НП от 05.12.2019 г.у влязло в сила на 02.12.2020 г. причините за ПТП се дължат по вина на поведението на ответника, който при маневра на заден ход блъска паркираното МПС „Опел Зафира“ с рег. №............. в следствие на което реализира ПТП и го напуснал, без да уведоми органите на МВ. В резултат на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на МПС „Опел Зафира“ с рег.

№..............

Ищецът сочи, че МПС „Пежо 307“ с рег. № .......... е застрахован при него по застраховка „ГО“ на автомобилистите със застрахователна полица №BG /02/119002695337, валидна към момента на събитието, а МПС „Опел Зафира“ с рег. №............. е бил застрахован със застраховка „Каско“ към датата на НТП–то в „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, където е заведена и щета и след оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 401,52 лева на Владимир Солаков. Ищецът претендира и разноски.

В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил 1 доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК. Не взема становище по предявените искове. В съдебно заседание не се явява и не се представлява, не ангажира становище по исковата молба и доказателствата, не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Ищецът, чрез процесуалния представител, моли съда да се произнесе по реда на чл.

238 от ГПК, предвид поведението на ответника. Претендира разноски. Съдът като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е ангажирал доказателства и не е направил възражения, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, счита, че са налице предпоставките на чл.

238 и следващите от ГПК, поради което

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. И. М., ЕГН **********, гр. София, ж.к. О купел, бл. 604, вх. В, ет. 3, ап. 43, да заплати на „ЗД БИ“ АД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление:

ГР.СОФИЯ, БУЛ.ДБ №87, чрез адв. М. Г., сумата 4844,09 евро (четири хиляди осемстотин четиридесет и четири евро и девет евроцента), равностойност на 230,86 евро (двеста и тридесет евро и осемдесет и шест евроцента), равностойност на 451,52 лв. (петстотин петдесет и един лева и петдесет и две стотинки), представляваща изплатеното от ЗД “БИ”АД застрахователно обезщетение с включени 12,78 евро, равностойност на 25 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба на 27.06.2025 г. до пълното изплащане на дължимите суми, както и разноски в размер на 269,56 евро (двеста шестдесет и девет евро и петдесет и шест евроцента), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2