Присъда № 18 от 18.11.2024, Районен съд - Кнежа

М О Т И В И по Присъда №18/18.11.2024г.,постановена по НОХД№198/2024 год. по описа на РС-Кн.

Районна Прокуратура-гр.Пл. е повдигнала и поддържа обвинение против В. М. М.,роден на **.**.2002г.в гр.Кн.,обл.Пл.,с ЕГН**********,ром,български гражданин,неженен-живущ на семейни начала,с основно образование,не работещ,осъждан,с адрес за призоваване гр.Кн.,обл.Пл.,ул.“***“№** за извършени престъпления по чл.152,ал.1,т.2 вр.с чл.18 от НК и по чл.157,ал.4,вр.чл.18,ал.1 от НК.

Повдигнатите обвинения против подсъдимия В. М. М. са за това,че :

На 08.04.2023г. в гр.Кн.,обл.Пл.,в дом на ул.“***“№*,се опитал да се съвкупи с лице от женски пол-С. П. Ц.,на 66г. от гр.Кн.,като я принудил към това със сила,като деянието е останало недовършено поради независеща от дееца причини- престъпление по чл.152,ал.1,т.2 вр.с чл.18 от НК.

Както и за това ,че :

На 08.04.2023г. в гр.Кн.,обл.Пл.,в дом на ул.“***“№*,се опитал да извърши действия на полово удоволотворение с лице от същия пол,ненавършило 14 годишна възраст –Б. Б. Ц.,на 11години,като деянието е останало недовършено,поради независещи от дееца причинипрестъпление по чл.157,ал.4,вр.чл.18,ал.1 от НК.

Производството се проведе по реда на Гл.XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.

Прокурорът поддържа повдигнатите обвинения като излага съображение и доводи,че същите са доказани от обективна и субективна страна от събраните по делото доказателства.

Подсъдимият лично и чрез служебния си защитник адв.Й.Я. от АК-Пл. изрази становище ,че се признава за виновен за извършеното престъпление и всичко е така,както и посочено от обвинението в внесения пред съда ОА.

Подсъдимият и служебният му защитник искат от съда на подсъдимия да му бъдат наложени редуцирани наказания по повдигнатите му обвинения.

На осн.чл.372,ал.4 от НПК,съдът обяви ,че при постановяването на присъдата си ще ползва самопризнанието на подсъдимия В. М. без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В досъдебното производство /ЗМ№138/2023г. и ЗМ№100/2024г. по описа на РУ-Кн.,което е пр.преписка №2487/2023г. по описа на РП-Пл./ са събрани следните относими към повдигнатото на подсъдимия М. доказателства :

-Докладна записка –лист 18,

-Сведение от В. М. –лист 19 и 25,

-Сведение от С. Ц.- лист 20, 23 и 27,

-Сведение от Н. Ц.- лист 21 и 22,

-Сведение Емил Ц.- лист 24 и 28,

- Протокол за предупреждение –лист 26,

-Сведение от Б. Ц.- лист 29,

-Сведение от Силвия Ц.- лист 30,

-Характеристична справка на В. М.- лист 31 и 32,

-Електронна справка за съдимост –лист 33 и 34,

-Протокол за доброволно предаване- лист 35,36,37,38,

-копие от Решение №161/01.12.2022г.,постановено по Гр.д.№604/2022г. по описа на РС-Кн.лист 40,41 и42, -Заповед за защита №1 от 01.12.2022г.-лист 42,

1

-Протокол за разпит на обвиняем- лист 65 и 66,

-Съдебно –психиатрична експертиза на В. М.- лист 70 до 81,

-Протоколи за разпити на свидетели- лист 83,84,89,90,91,92,93,94, -Съдебна психолого-психиатрична експертиза на пострадалата С. Ц.-лист 101 до 114, -Съдебно психолого-психиатрична експертиза на пострадалия Б. Ц.- от лист 121 до 133, -Съдебна психолого-психиатрична експертиза на пострадалия Емил Ц.- от лист 140 до 152, -Протокол за оглед на веществени доказателства- лист 153,

-Албум към Протокол за оглед на веществени доказателства ,извършен на 08.12.2023г.- от лист 154 до 158 и

-Протокол за разпит на обвиняем- лист 175.

При постановяване на присъдата си,съдът въз основа на събрани в съдебното следствие доказателства и направено самопризнание от подсъдимия,прие за установена следната фактическата обстановка:

Подсъдимият

В.

М.

М.,роден на

**.**.2002г.в гр.Кн.,обл.Пл.,с

ЕГН**********,ром,български гражданин,неженен-живущ на семейни начала,с основно образование,не работещ,осъждан,с адрес за призоваване гр.Кн.,обл.Пл.,ул.“***“№** на 08.04.2023г. в гр.Кн.,обл.Пл.,в дом на ул.“***“№*,се опитал да се съвкупи с лице от женски пол-С. П. Ц.,на 66г. от гр.Кн.,като я принудил към това със сила,като деянието е останало недовършено поради независеща от дееца причини- престъпление по чл.152,ал.1,т.2 вр.с чл.18 от НК.

Освен това на 08.04.2023г. в гр.Кн.,обл.Пл.,в дом на ул.“***“№*,се опитал да извърши действия на полово удоволотворение с лице от същия пол,ненавършило 14 годишна възраст –Б. Б. Ц.,на 11години,като деянието е останало недовършено,поради независещи от дееца причини- престъпление по чл.157,ал.4,вр.чл.18,ал.1 от НК.

Въз основа на възприетата в съдебното следствие фактическа обстановка, съдът направи следните си правни изводи:

Подсъдимият В. М. М. е осъществил по отношение на пострадалата С. П. Ц. от обективна и субективна страна престъпление по чл.152,ал.1,т.2 вр.с чл.18 от НК.

Предмет на престъплението е човешката личност.

Обект на престъплението е половата неприкосновеност на пострадалата С. П. Ц..

Субект на престъплението е подсъдимия В. М. М..

От обективна страна престъплението е извършено от подсъдимия В. М. М. на 08.04.2023г. в гр.Кн.,обл.Пл.,в дом на ул.“***“№*,се опитал да се съвкупи с лице от женски пол-С. П.

Ц.,на 66г. от гр.Кн.,като я принудил към това със сила,като деянието е останало недовършено поради независеща от дееца причини.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия В. М. М. виновно при условията на пряк умисъл,тъй като е съзнавал обществено опасния му характер,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Подсъдимият В. М. М. е осъществил по отношение на малолетния пострадал Б. Б. Ц. от обективна и субективна страна престъпление по чл.157,ал.4,вр.чл.18,ал.1 от НК.

Предмет на престъплението е човешката личност.

Обект на престъплението е половата неприкосновеност на малолетния пострадал Б. Б. Ц..

Субект на престъплението е подсъдимия В. М. М..

От обективна страна престъплението е извършено от подсъдимия В. М. М. на 08.04.2023г. в гр.Кн.,обл.Пл.,в дом на ул.“***“№*,се опитал да извърши действия на полово удоволотворение с лице от същия пол,ненавършило 14 годишна възраст –Б. Б. Ц.,на 11години,като деянието е останало недовършено,поради независещи от дееца причини.

2

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия В. М. М. виновно при условията на пряк умисъл,тъй като е съзнавал обществено опасния му характер,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Въз основа на изложеното, съдът постанови присъдата си,с която призна подсъдимия В. М.

М.,роден на

**.**.2002г.в гр.Кн.,обл.Пл.,с

ЕГН**********,ром,български гражданин,неженен-живущ на семейни начала,с основно образование,не работещ,осъждан,с адрес за призоваване гр.Кн.,обл.Пл.,ул.“***“№** за ВИНОВЕН в това,че :

На 08.04.2023г. в гр.Кн.,обл.Пл.,в дом на ул.“***“№*,се опитал да се съвкупи с лице от женски пол-С. П. Ц.,на 66г. от гр.Кн.,като я принудил към това със сила,като деянието е останало недовършено поради независеща от дееца причини.

На осн.чл.152,ал.1,т.2 вр.чл.18,ал.1 вр.чл.54 от НК,определи на подсъдимия В. М. М. със снета по делото самоличност наказание от 5г./пет години/лишаване от свобода при първоначален строг режим.

На осн.чл.58а,ал.1 от НК,намали с 1/3 наложеното на подсъдимия В. М. М. със снета по делото самоличност наказание от 5г./пет години/лишаване от свобода като му налага наказание от 3г.и 4м./три години и четири месеца/ лишаване от свобода при първоначален строг режим.