Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24596 от 14.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64026/2023
Вид
Определение № 24596
Подписан
14.06.2024
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24596 гр. София, 14.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110164026 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба вх.№ 335251/22.11.2023г. от К. К. И..

С разпореждане № 149721/28.11.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указано в едноседмичен срок да се отстранят констатирани нередовности, вкл. е указано, че при неизпълнение на указанията – исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането с указанията е получено със съобщения от 30.01.2024г. С молба вх.№ 38931/07.02.2024г., която е само от една страница и е смислово недовършена, вкл. в същата се твърди, че се представя документ за платена д.т. по сметка на СРС. В молбата има искане и по чл.63 ГПК. С разпореждане № 22617/09.02.2024г. съдът е указал на ищеца, че процесуалното действие по подаване на молба вх.№ 38931/07.02.2024г е нередовно /молбата е само от една страница и е смислово недовършена, вкл. в същата се твърди, че се представя документ за платена д.т. по сметка на СРС, какъвто липсва приложен/, така и е указал на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да поправи нередовното процесуално действие като отстрани констатираната нередовност. вкл. е указано, че при неизпълнение на указанията – съдът ще счита процесуалното действие за неизвършено. Разпореждането е връчено по реда на чл.41, ал.2 ГПК на 20.05.2024г. (Определение № 376 от 22.05.2014 г. по ч.пр. д. № 2942/2014 г. на ВКС).

Нито до изтичане на дадения срок за изпълнение на указанията, нито до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията, респ. са отстранили нередовностите на исковата молба, поради което на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 ГПК тя следва да бъде върната, а производството по делото да се прекрати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 335251/22.11.2023г. от К. К. И..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 64026/2023 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на ищците.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2