Протокол № 837 от 22.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 837 гр. Варна, 22.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900548 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Св. Д..

–

Варна, редовно

Ответното дружество „Перфект Стройинвест“ ЕООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор Д.: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1630 от 23.11.2023 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Перфект Стройинвест“ ЕООД, с ЕИК 103260748, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Хаджи Димитър“ №18, ет.5, ап.55, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на 1 дружеството Н.С.С., с ЕГН **********, е починал на 20.09.2021г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Перфект Стройинвест“ ЕООД, с ЕИК 103260748, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Хаджи Димитър“ №18, ет.5, ап.55, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор Д.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския регистър относно Актуалното състояние на „Перфект Стройинвест“ ЕООД към 02.10.2023г.; Писмо до ТД на НАП с № 5978/18.09.2023 г.; Писмо от ТД на НАП с изх. № 45084–2/25.03.2023 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх. №034712303774593/21.09.2023 г.; Писмо до НОИ с № 5978/18.09.2023 г.; Писмо от НОИ № 1049–03–1808≠1/21.09.2023 г.; Препис – извлечение от Акт за смърт; Удостоверение за наследници с изх. № 2

АУ09033ВН-002ОЗ от 26.09.2023 г.

Прокурор Д.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Д.: Моля да постановите решение, с което да установите че исковата молба на Окръжна прокуратура – Варна е основателна и да прекратите „Перфект Стройинвест“ ЕООД със съответно седалище и адрес на управление, посочени в петитума на исковата молба. Тъй като повече от три месеца няма вписан нов управител след смъртта на последно вписания управител, моля да прекратите дружеството. Моля да постановите прекратяването на дружеството в Търговския регистър.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:10часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3