Споразумение № 54 от 17.03.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Ямбол, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20252330200032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Подсъдимия М. М. Т., редовно призован, налице и с адв. Г. от АК Ямбол.

Адв. Г., редовно призована, налице.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. М. Т., роден на *** *** г. в гр. Я., с адрес: гр. С., ул. „И.К. **, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********

1

Подсъдимият М. М. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

2

Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

3

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. М. Т. за престъпление по чл.343б, ал.4, вр.с ал.3, вр.с чл.28, ал.1 от НК и престъпление по чл.343б, ал.2, вр.с ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. М. Т. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.08.2024 г.,около 22:27 часа в гр. Стралджа, обл.

Ямбол по ул.“Хемус“, в близост до бл.57, с посока за движение към кръстовище с ул. „Гео Милев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Опел“, модел „Корса“ с рег.№В 8499РМ, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство,, Dreger Drug Test 5000“, с инв.№ ARJM 0045 и тестова касета с REF 8323634,LOT ARSN-0251, като деянието е извършено повторно,след като е бил осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК със Споразумение №*** ***г. по НОХД №*** *** г. по описа на PC-Ямбол, влязло в законна сила на 02.02.2022 г., поради което и на основание чл.343б, ал.4, вр.с ал.3, вр.с чл.28, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.

4

Подсъдимият М. М. Т. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновен и в това, че на 17.08.2024г.,около 22:27 часа в гр.Стралджа,обл.Ямбол по ул. „Хемус“,в близост до бл.57, с посока за движение кръстовище с ул. „Гео Милев“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел“,модел“Корса“ с рег.№ В 8499РМ,с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,а именно - 0,69 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство,, Алкотест Дрегер 7510“, с фабр.№ АЯРМ-0851,след като бил осъден с влязло в сила споразумение за деяние по чл.343б,ал.1 от НК /Споразумение,одобрено със определение №43/ 26.02.2020 г.по НОХД №201/2020г. по описа на РС-Ямбол, влязло в законна сила на 26.02.2020г./, поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр.с ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.

На основание чл.23, ал.1 от НК определя на подсъдимия М. Т. едно общо наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към така определеното общо наказание, наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разноските по делото в размер на 223,92 лв. следва да се възложат на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

5

Подс. М. М. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ М. М. Т. /

Прокурор: