Решение № 986 от 05.06.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 986/05.06.2023г. по НОХД 772/2023г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.

Районна прокуратура *** е повдигнала обвинение срещу подсъдимия М.

А. Д. за това, че на 04.06.2022г., в ***, обл. Пловдивска, в съучастие като съизвършител със С. А. З., ЕГН: **********, М. Ф. М., ЕГН: **********, и А.

Р. З., ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy S9“, е IMEI 1 № и IMEI 2 № , на стойност 300 лева, 1 бр. силиконов кейс за мобилен телефон, на стойност 10 лева, 1 бр. платнена чанта, на стойност 4.50 лева, 3 бр. парчета бисквитена торта, на обща стойност 4.50 лева, и сумата от три лева, всички на обща стойност 322 лева, от владението на А. Г. А., ЕГН: **********, от същото село, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е била употребена сила, а деецът, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Повдигнато е и обвинение спрямо подсъдимия С. А. З. за това, че на 04.06.2022 г., в ***, обл. Пловдивска, в съучастие като съизвършител с М. А.

Д., ЕГН: **********, М. Ф. М., ЕГН: **********, и А. Р. З., ЕГН:

**********, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy S9“, е IMEI 1 № и IMEI 2 № , на стойност 300 лева, 1 бр. силиконов кейс за мобилен телефон, на стойност 10 лева, 1 бр. платнена чанта, на стойност 4.50 лева, 3 бр. парчета бисквитена торта, на обща стойност 4.50 лева, и сумата от три лева, всички на обща стойност 322 лева, от владението на А. Г. А., ЕГН: **********, от същото село, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е била употребена сила, а деецът, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 198, ал.

1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа изцяло така повдигнатите обвинения, които счита за доказани по безспорен и категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдими те за виновни в извършването на деяниянията, за ко ит о са предадени на Съд, като наложи наказание „обществено порицание”.

Подсъдимият М. А. Д. се признава за виновен, не дава обяснения по случая.

Подсъдимият С. А. З. се признава за виновен, не дава обяснения по случая.

Граждански иск не е предявен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателство поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за устА.ено следното:

1

М. А. Д. е роден на *** г., в ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

С. А. З. е роден на *** г., в ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

Вечерта на 03.06.2022г. пострадалият А. А. на 17 години бил на гости на свои приятели в ***, обл. Пловдивска. След полунощ, около 01:00 часа, вече на 04.06.2022г., той тръгнал да се прибира пеша към дома си, който се намирал в същото село, на ул. „Изток“ № 70. Докато вървял по ул. „Захари С.ов“ А. се разминал с подсъдимите М. Ф. М., С. А. З., А. Р. З. и М. А. Д..

Същите му подсвирнали, но А. не им обърнал внимание и продължил по пътя си, като завил по ул. „Марица“. В това време всички подсъдими били започнали да вървят след пострадалия, като се разбрали да го ограбят и да вземат от него каквито ценности той имал във себе си. М. М., който бил употребил алкохол по-рано същата вечер, го настигнал и се опитал да го заговори, като му задавал въпроси откъде бил, къде живеел и т.н. В това време С. А. З., А. Р. З. и М А. Д. също настигнали А. А. и заедно с М. го обградили, за да не можел да им избяга. Тогава М. М. хванал десния крачол на панталона на А., където се намирал мобилният му телефон, а М. Д. и С. З. хванали пострадалия за ръцете, за да не можел да им окаже съпротива.

Мобилният телефон на пострадалия бил марка „Samsung“, модел „Galaxy S9“, е IMEI 1 № ... и IMEI 2 № ..., който имал силиконов кейс и СИМ-карта на мобилния оператор „Йетел“. Подс. М. казал на пострадалия да даде мобилния си телефон, но тъй като той се забавил М. скъсал джоба на десния крачол на панталона му и през дупката извадил мобилното устройство, което взел у себе си. В това време подс. А. З. се приближил в непосредствена близост до пострадалия и вдигнал заплашително ръката си, която била свита в юмрук, и я насочил към лицето му. Същевременно подс. М. Д. бръкнал в джоба на пострадалия и извадил сумата от три лева на монети с различен номинал, която се намирала там. От своя страна подс. С. З. издърпал от ръцете на А. А. платнената чанта, която носел със себе си и в която имало три парчета бисквитена торта. След това подсъдимите пуснали пострадалия, а подс. М. поискал от него да отключи мобилния си телефон, който имал поставена парола. Свид. А. А., обаче много се уплашил понеже бил сам и се възползвал от възможността да избяга, защото вече не го държали. След това той се прибрал директно у дома си и разказал на своя баща свидетеля Г А. за случилото се. Той веднага подал сигнал за случилото се и на място бил изпратен екип на РУ Труд при ОД на МВР – Пловдив.

Междувременно подсъдимите М. Ф. М., С. А. З., А. Р. З. и М А. Д. се прибрали по домовете си, като си поделили инкриминираните вещи.

В хода на разследването и в резултат на проведените ОИМ били устА.ени всички извършители, а също така и мобилният телефон на пострадалия А..

С протокол за доброволно предаване от 04.06.2022г. свидетелката С Ш 2

К, която живеела на семейни начала с М. Ф. М., предала на полицейски служител от РУ Труд при ОД на МВР – Пловдив мобилния телефон на пострадалия А., ведно със силиконовия му кейс. Същият бил донесен в дома им именно от подс. М. М..

С протокол за оглед на ВД от 08.06.2022г. бил извършен оглед на инкриминираното мобилно устройство и силиконовия кейс, в който същият бил поставен. СИМ-карта не била устА.ена, защото същата била изхвърлена.

С Разписка от 08.06.2022г. мобилният телефон бил предаден на домакина на РУ Труд при ОД на МВР – Пловдив, ведно със силиконовия си кейс, за съхранение.

На 08.06.2022г. били проведени общо четири разпознавания на лице с разпознаващ пострадалия А. А., при които той последователно разпознал подсъдимите М. Ф. М., М. А. Д., А. Р. З. и С. А. З., като тези, които са извършили процесното деяние.

В хода на разследването е била изготвена оценителна експертиза, която определила, че стойността на инкриминираните вещи била както следва: 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy S9“, е IMEI 1 № и IMEI 2 № , на стойност 300 лева, 1 бр. силиконов кейс за мобилен телефон, на стойност 10 лева, 1 бр. платнена чанта, на стойност 4.50 лева и 3 бр. парчета бисквитена торта, на обща стойност 4.50 лева.

В хода на разследването били изготвени комплексни психологичнопсихиатрични експертизи, които определили, че непълнолетните М. А. Д., А.

Р. З. и С. А. З. не страдали от психични заболявания и не се водели на психиатрично диспансерно наблюдение към Центъра за психично здраве ***.

Към инкриминираната дата психичното съС.ие на същите не е излизало извън рамките на обичайното за тях, като са могли да разбират свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.

Психическото и физическото им съС.ие им позволявало да участват във всички етапи на наказателното производство и да дават достоверни обяснения за случилото се. Към инкриминираната дата тримата непълнолетни били психично здрави и не са били налице критерии, покриващи дефинициите за увлечение и лекомислие. Мотивацията им да извършат процесното деяние е била свързана с самоутвърждаване и материална придобивка, като решенията им са били взети в група предварително и всеки от тях е имал различна по значимост роля. При С. А. З., А. Р. З. и при М. А. Д. били налице несъответствия и изградените им самозащитни стратегии определяли тяхното желание да дават достоверни обяснения. Относно М. М. доколкото същият е бил употребил алкохол, макар и да не е било посочено вид и количество, анализът на доказателствата по делото определял, че съС.ието му не е излизало извън рамките на обикновеното алкохолно опиване. Самият М. имал склонност към хиперболизиране и трансформиране на реалността през призмата на собствените си нагласи и убеждения. Тази недооцененост не била болестно мотивирана и била коригируема.

3

Горната фактическа обстА.ка се устА.ява по един безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – от показанията на свидетелите А. Г. А., Г А. А., И З О, С Ш К Р А.ОВА З.А, Г Й. О, И РА. К. П А. И., П Г. Т, дадени в досъдебната фаза на процеса и приобщени по предвидения в НПК ред. Приетото за устА.ено се подкрепя напълно и от писмените доказателства по делото – протоколи за разпознаване на лица и фотоалбум, справки съдимост, характеристични справки, стоково-оценъчна експертиза, съдебно-психиатрични експертизи, характеристични справки.

Настоящият състав изцяло кредитира показанията на горецитираните свидетели, като счита същите за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото.

Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената фактическа обстА.ка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко устА.яват извършеното престъпление, личността на извършителите-именно подсъдимите Д. и З. и техните лични действия, имали за резултат противоправни и забранени от закона последици, свързани с нарушаване неприкосновеността на чуждата собственост.

Съдът напълно се доверява на заключенията на изготвените, приети и неоспорени от страните стоково-оценъчна експертиза, комплексни СППЕ, които намира за обективни, всестранни, незаинтересовани, компетентно изготвени, с необходимите професионални знания и опит, в съответствие с материалите по делото.

Поради всичко изложено , съдът намира, че по делото е устА.ено по безспорен и категоричен начин осъществените от подсъдимите и свидетелите действия, както и това, че автор и на инкриминираните деяния са именно подс. З. и Д..

Настоящата съдебна инстанция намира, че при така очертаната фактическа обстА.ка подсъдимият М. А. Д. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаците на престъплението по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 04.06.2022г., в ***, обл. Пловдивска, в съучастие като съизвършител със С.

А. З., ЕГН: **********, М. Ф. М., ЕГН: **********, и А. Р. З., ЕГН:

**********, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy S9“, е IMEI 1 № и IMEI 2 № , на стойност 300 лева, 1 бр. силиконов кейс за мобилен телефон, на стойност 10 лева, 1 бр. платнена чанта, на стойност 4.50 лева, 3 бр. парчета бисквитена торта, на обща стойност 4.50 лева, и сумата от три лева, всички на обща стойност 322 лева, от владението на А. Г. А., ЕГН: **********, от същото село, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е била употребена сила, а деецът, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

4

От своя страна подсъдимият С. А. З. е реализирал от обективна и субективна страна състава на деяние по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 04.06.2022 г., в ***, обл. Пловдивска, в съучастие като съизвършител с М. А. Д., ЕГН: **********, М. Ф. М., ЕГН:

**********, и А. Р. З., ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy S9“, е IMEI 1 № и IMEI 2 № , на стойност 300 лева, 1 бр. силиконов кейс за мобилен телефон, на стойност 10 лева, 1 бр. платнена чанта, на стойност 4.50 лева, 3 бр. парчета бисквитена торта, на обща стойност 4.50 лева, и сумата от три лева, всички на обща стойност 322 лева, от владението на А. Г. А., ЕГН: **********, от същото село, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е била употребена сила, а деецът, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.