Решение № 101 от 13.05.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Сливен, 13.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова в присъствието на прокурора Д. Г. Г. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600115 по описа за 2024 година

Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна жалба от адв.

Н. Н. от АК – Сливен, в качеството му на защитник на подсъдимия А. С. С., срещу присъда № 2/08.01.2024 г. постановена по нохд № 534/2023 г. по описа на Районен съд – Н.З.

С атакуваната присъда подсъдимият Д. Щ. Й. е признат за виновен в това, че в периода от 18.06.2022 г. до 20.06.2022 г. от складова база находяща се в гр. Н.З. чрез използване на техническо средство - каруца, теглена с животинска тяга, в съучастие с А. С.

С. и Д. А. П., като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 4 бр. чували с брашно „Стара Загора“ тип 500, всеки по 25кг., на обща стойност 116,00 лв., 104 бр. торби с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 5 кг., на обща стойност 780,00 лв., 160 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 1 кг., на обща стойност 248,00лв. и 195 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип козунак, всеки по 1 кг., на обща стойност 331,50 лв., или всички вещи на обща стойност в размер на 1475,50 лв., от владението на Д. Д. Т. от гр.Н.З. собственост на „Ферткомерс“ ЕООД, гр.Твърдица с управител Георги Василев Бояджиев, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.54 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият Д. А. П. е признат за виновен в това, че в периода от 18.06.2022 г. до 20.06.2022 г. от складова база находяща се в гр. Н.З. чрез използване на техническо средство 1

- каруца, теглена с животинска тяга, в съучастие с Д. Щ. Й. и А. С. С., като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 4 бр. чували с брашно „Стара Загора“ тип 500, всеки по 25 кг., на обща стойност 116,00 лв., 104 бр. торби с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 5 кг., на обща стойност 780,00 лв., 160 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 1 кг., на обща стойност 248,00 лв. и 195 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип козунак, всеки по 1 кг., на обща стойност 331,50 лв., или всички вещи на обща стойност в размер на 1475,50 лв. от владението на Д. Д. Т. от гр.Н.З. собственост на „Ферткомерс“ ЕООД, гр.Твърдица с управител Георги Василев Бояджиев, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.54 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият А. С. С. е признат за виновен в това, че в периода от 18.06.2022 г. до 20.06.2022 г. от складова база находяща се в гр. Н.З. чрез използване на техническо средство - каруца, теглена с животинска тяга, в условията на повторност и в съучастие с Д. Щ. Й. и Д.

А. П., като съизвършител, отнел чужди движими вещи - 4бр. чували с брашно „Стара Загора“ тип 500, всеки по 25кг., на обща стойност 116,00 лв., 104 бр. торби с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 5 кг., н обща стойност 780,00 лв., 160 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 1 кг., на обща стойност 248,00лв. и 195 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип козунак, всеки по 1 кг., на обща стойност 331,50 лв., или всички вещи на обща стойност в размер на 1475,50 лв., от владението на Д. Д. Т. от гр. Н.З. собственост на „Ферткомерс“ ЕООД, гр. Твърдица с управител Георги Василев Бояджиев, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което на основание чл.195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.54 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

Подсъдимите Д. Щ. Й., Д. А. П. и А. С. С. /всеки един от тях поотделно/ са осъдени да заплатят на Д. Д. Т. по 473,20 лв., представляващи обезщетение за причинени на пострадалия имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 18.06.2022 г., до окончателното й изплащане.

На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите Д. Щ. Й., Д. А. П. и А. С. С. /всеки един от тях поотделно/ са осъдени да заплатят по 42,60 лв., представляващи разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР - Сливен.

На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите Д. Щ. Й., Д. А. П. и А. С. С. /всеки един от тях поотделно/ са осъдени да заплатят по 16,60 лв., представляващи държавна такса за гражданския иск, в полза на бюджета по сметка на РС - Н.З.

Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, депозирана от подсъдимия чрез служебно назначения му защитник в установения от закона срок, се изразява несъгласие с така постановения съдебен акт, който 2 се определя като незаконосъобразен по отношение на наложеното наказание и начина на изтърпяването му. Заявява се, че по време на производството защитникът е дал указания на дееца да представи доказателства относно тежкото си семейно положение,но от неразбиране на ситуацията, в която се намира, той не представил такива. Сочи се, че тежкото семейно положение е изключително смекчаващо вината обстоятелство, доказателства за което съществуват, но не се били представени по делото. Настоява се за изменение на атакуваната присъда в частта й за постановеното ефективно изтърпяване на наложеното наказание, като изпълнението на това наказание бъде отложено по реда на чл.66 от НК с максимален изпитателен срок.

В с.з. пред въззивната инстанция подсъдимият А. С. С., редовно призован, се явява лично и със служебно назначения си защитник. Последният поддържа жалбата си на посочените в нея основания и настоява за уважаването й. Претендира изменение на атакуваната присъда в частта й относно постановеното ефективно изтърпяване на наложеното наказание, като иска изпълнението на наказанието да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.

Подсъдимият Д. Щ. Й., редовно призован не се явява. Не се явява и упълномощения му защитник.

Подсъдимият Д. А. П., нередовно призован, не се явява. За него се явява упълномощения му защитник, който заявява, че подсъдимият е доволен от присъдата е не се присъединява към жалбата на подсъдимия А. С..

Представителят на Окръжна прокуратура - Сливен намира, че жалбата е неоснователна, а присъдата на НЗРС – правилна и законосъобразна. Предлага присъдата да бъде потвърдена. Оспорва претенцията на защитата на подсъдимия А. С. за приложение на разпоредбата на чл.66 от НК, като навежда доводи, че е налице законова пречка за това предвид обремененото съдебно минало на подсъдимото лице.

Сливенският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с изложеното в писмената жалба, като изслуша явилите се страни в с.з., като обсъди изтъкнаните от тях доводи и съображения, като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши цялостна проверка относно правилността на атакувания съдебен акт по реда на чл.314 ал.1 от НПК, намери въззивната жалба на защитника на подсъдимия А.

С. С. за неоснователна.

Първоинстанционният съд, въз основа на извършения от него задълбочен и внимателен анализ на събраните и проверени в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни доказателства и доказателствени средства правилно е приел за установена фактическата обстановка, която е изложена в мотивите към присъдата. В тях е прието за установено от фактическа страна следното:

Свид. Д. Т. била назначена на длъжност продавач-консултант във „Ферткомерс“ ЕООД. Тя била и материално-отговорно лице, тъй като единствено тя работела в базата на дружеството в гр. Н.З. Базата била оградена от всички страни, като вида на оградата се 3 различавал на места. От северната страна на базата оградата била от стари и корозирали метални платна. Дружеството имало сключен договор за охрана със сигнално-охранителна техника с охранителна фирма „Аркус“. Работното време на базата било от понеделник до събота, неделя бил почивен ден.

На 18.06.2022 г., събота, свид. Д. Т. била на работа в базата за времето от 08:00 часа до 12:00 часа. На края на работния ден същата затворила вратата на склада за брашно и я подпряла с камък от външната страна, за да я укрепи, тъй като бравата на вратата била повредена и не се заключвала. Също така когато си тръгвала от работа, свид. Д. Т. заключила портала на базата и включила СОТ.

На неустановена дата в периода от 18.06.2022 г. до 20.06.2022 г., подсъдимите Д. Й., Д. П. и А. С. се срещнали в гр. Н.З. Подсъдимите знаели къде се намира базата на „Фертокомерс“ ЕООД и решили да отидат до там и да извършат кражба на брашно.

Същата вечер в тъмната част на денонощието тримата подсъдими се отправили към базата на „Ферткомерс“ ЕООД, като се придвижвали с каруци теглени от животинска тяга.

Подс. Д. П. и подс. Д. Й. се придвижвали със своите каруци, а подс.А. С. се возел в каруцата на подс. Д. П.. Когато стигнали до базата на „Ферткомерс“ ЕООД, подсъдимите минали с каруците си през неукрепен отвор на оградата от метални платна в североизточния край на базата. След като влезли във вътрешността на базата подсъдимите спрели каруците до склада за брашно и влезли вътре през незаключената входна врата от ПВЦ дограма.

Подсъдимите видели, че както на земята, така и върху дървени скари и палети в склада имало брашно от различни видове и разфасовки. Всеки един от подсъдимите започнал да изнася брашно от склада и да го товари в двете каруци.

Така със задружни усилия и тримата подсъдими изнесли от склада и натоварили в каруците различни видове и разфасовки брашно, както следва 4 бр. чували с брашно „Стара Загора“ тип 500, всеки по 25 кг., 104 бр. торби с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 5 кг., 160 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 1 кг. и 195 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип козунак, всеки по 1 кг. След като натоварили инкриминираното брашно в каруците, тримата подсъдими се качили в двете каруци и напуснали базата, като излезли от същото място на оградата, през което влезли. След това подсъдимите си разделили откраднатото от тях брашно и всеки от тях прибрал в дома си част от него.

След извършване на деянието подс. Д. Й. решил да продаде част от откраднатото брашно, което прибрал в дома си на свид. Сашо Станев, който имал баничарница в кв.

„Шести“ в гр. Н.З. За целта подс. Д. Й. и свид. Минка Сашева, с която същия съжителствал на семейни начала, отишли до баничарницата на свид. Сашо Станев и занесли 2 бр. чували с брашно „Стара Загора“ тип 500, всеки по 25 кг, които подс. Д. Й. му продал за сумата от 40 лева.

На 20.06.2022 г., понеделник около 08:00 часа свид. Д. Т. отишла на работа в базата.

Същата отключила портала, изключила СОТ-а и влезнала в базата с лекия си автомобил.

Тогава тя забелязала, че едно от металните платна от северната страна на оградата е леко 4 отместено. Също така установила, че вратата на склада за брашно е отворена. Тя погледнала през вратата на склада и установила, че е извършена кражба на брашно. Брашното в склада било разположено на земята, както и върху дървени скари и палети и било разпределено по видове и разфасовки.

Свид. Д. Т. огледала внимателно вътрешността на склада и установила, че липсват, както следва: 4 бр. чували с брашно „Стара Загора“ тип 500, всеки по 25 кг., 104 бр. торби с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 5 кг., 160 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип 500, всеки по 1 кг. и 195 бр. пакети с брашно „Мелко“ тип козунак, всеки по 1 кг.

След като установила извършената кражба, свид. Д. Т. се обадила на своя началник, свид. Георги Бояджиев, в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на дружеството „Ферткомерс“ ЕООД и го уведомила за извършената кражба. След това същата подала сигнал за извършената кражба и в РУ на МВР - Н.З.