Определение № 23714 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23714 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110104177 по описа за 2026 година

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД представя отговор на исковата молба на АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА. Това предпоставя съдът да процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.9.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от ищеца писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните по делото следния проект за доклад на делото:

Предявен е осъдителен иск по чл.432, ал.1 КЗ.

ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл. 131 ГПК представя отговор на исковата молба, с които оспорва исковете, отрича вредите по количество и по оценка.

Разпределение на доказателствената тежест:

1

СЪДЪТ обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца относно сключения и действащ към датата на твърдяното ПТП между ответника и собственика на л.а. с рег. №******* договор за застраховка Гражданска отговорност, по силата на който ответникът се е задължил и към исковия момент е носил риска застрахованият да понесе гражданска отговорност за причинени вреди на трети лица при управлението на посоченото ППС; предизвикването на ПТП със същия автомобил - застрахователното събитие, произшествието, деянието на водача на автомобила в нарушение на правилата за движение по пътищата; платеното от ответника обезщетение по чл.432, ал.1 ГПК в размер на 1706,03 евро ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на иска по чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – предвид безспорните факти по този иск за ищеца остава да докаже - претърпените имуществени вреди – повредите по пътната инфраструктура по вид, количество и оценка – мантинелата на посочения с исковата молба пътен участък, и причинната връзка между деянието на водача и вредите.

ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата молба правоизключващи факти – о.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният 2 представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3