Протокол № 1398 от 20.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1398 гр. С., 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20222230201129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен процесуален представител адв. К. К. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

Актосъставителят нередовно призован не се явява.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е било обявено за решаване, но тъй като съдът е установил, че има издадено тълкувателно постановление № 3/28.04.2023г. по тълк.дело № 5/2022г. на ОСНК на ВКС и I-во и II-ро отделение на ВАС надлежната въззиваема страна следва да бъде наказващия орган. Съдът с определение № 542/15.06.2023г. е отменил определението си от 24.04.2023г. за приключване на съдебното следствие и даване ход на делото по същество и е възобновил съдебното следствие. Тъй като делото следва да започне отначало, съдът следва да отмени определението си от 06.02.2023г. за даване ход на съдебното 1 следствие.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от 06.02.2023г. с което е дал ход на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

И. П. Б. на 41г., български гражданин, женен, работи, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

Адв.К.: Поддържам жалбата.

Свид. И. П. Б., РАЗПИТАН КАЗА: На 15.06.2022г. жалбоподателя управляваше в двора на КАТ. Излезе от КАТ и го спряхме. Първо го спряхме на главен път I-6 в 10 часа сутринта. Нямаше застраховка. Съставихме му акт.

В 2 без 20 виждаме, че излиза от КАТ същия човек. Спряхме го, той пак нямаше застраховка. Жалбоподателя беше с пътна помощ, камионче. Имаше натоварена кола отгоре. Убеден съм, че той излизаше от КАТ. Имаше един човек чиято кола беше натоварена върху пътната помощ. Той е от с.К.. Друг човек нямаше. Излизаше от КАТ и каза, че тръгва към Вторични суровини да хвърлят колата. На самия изход го спряхме, не беше завил по бул. „Банско шосе“. Не мога да кажа дали наляво или на дясно е щял да завие жалбоподателя.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде 2 разпитан неявИ. се свидетел А. А. А., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.11.2023г. от 10.00 часа, за която дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно призовани.

Да се призове административнонаказващия орган.

Да се призове свидетеля А. А. А..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.54 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3