Протокол № 539 от 14.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. Разград, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20223330200511 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор П..

ОБВИНЯЕМАТА, редовно призована, не се явява, за нея упълномощен процесуален представител адв. Н.С. от АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемата от материалите по ДП № 330 ЗМ-18/2022 г. по описа на ОДМВР Разград:

Н. Ш. Н., родена на *****, български гражданин, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес за призоваване в страната: гр. *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва производството е по реда на гл. 28 от НПК по постъпило в съда постановление, с което се предлага обвиняемата Н. Ш. Н., ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено от нея на 30.07.2021 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК, като бъде реализирана административна наказателната й такава по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание глоба.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в ДП № 330 ЗМ-18/2022 г. по описа на ОДМВР Разград.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство по категоричен начин е установено, че обвиняемата Н. е извършила престъплението, за което е обвинена - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК. Ето защо, предлагам да признаете обвиняемата за виновна по обвинението и на основание чл. 78а, ал.

1 от НК я освободите от наказателна отговорност и й наложете административно наказание глоба. Предлагам размера на глобата да бъде 1000 лева.

АДВ. С.: Моля да постановите решение и признаете обвиняемата за невиновна и я оправдаете по обвинението. Налице са условията на чл. 9, ал 2 от НК и деяние представлява маловажен случай. Престъплението по чл. 313 е формално деяние и за съставомерността му не е необходимо да са настъпили вредни последици, но въпреки всичко от гледна точна на обществената опасност на деянието не може да се пренебрегне факта, че не са настъпили каквито и да било вредни последици за никой правен субект. В случая изтеклото СУМПС не е било издадено. И в тази връзка при преценка дали деянието осъществява признаците на престъплението следва да изхожда от негова малозначителност. От друга страна деянието е несъставомерно от субективна страна от доказателствата събрани в хода не се установява подзащитната ми да е съзнавала, че с подписването на декларацията е потвърдила неистина и не е целяла този резултат. Няма пряк умисъл. В случай, че счетете, че е извършено престъпление моля да наложите глоба в минимален размер 1000 лева.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение в 15:42 часа.

В 15:42 часа, съдът обяви решението си.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:44 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2