Решение № 190 от 04.12.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Русе, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Членове:

Пламен Дочев

Явор Влахов при участието на секретаря Вероника Якимова в присъствието на прокурора Б. Ив. В. като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234500600573 по описа за 2023 година С присъда №63 от 10.05.2023 г. по н.о.х.д. №790/2022 г., РРС, НО, 8 -ми наказателен състав признал подс. Й. К. Й. за виновен в това, че на 23.09.2020 год. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес" с ДК ******, след употреба на наркотични вещества - канабис и метамфетамин, установено по надлежния ред по реда на Наредба №1/19.07.2017 год. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, чл.54 от НК,чл.343г от НК му наложил наказания лишаване от свобода за срок от една година, глоба в размер на петстотин лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и девет месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС РРС определил първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

РРС се произнесъл и на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспаднал времето, през което подс. Й. е бил задържан за един ден, считано на 23.09.2020г.

На основание чл.68, ал.1 от НК било приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД № 462 /2019г. по описа на РС гр.Русе Лишаване от свобода за срок от 2г.( две години).

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС РРС определил първоначален строг режим за изтърпяване и на приведеното наказание лишаване от свобода.

РРС се произнесъл и постановил унищожаването на вещественото доказателство – 1

1 бр. тест касета “Drager Drug Test“, като вещ с незначителна стойност по реда на ПАС.

Постановил на основание чл.92, ал.1 от НК принудително лекуване на подс. Й. К.

Й., което да се проведе наред с наказанието Лишаване от свобода в СБАЛЛС Психиатрично отделение към Затвора гр. Ловеч за срок от 6м.(шест месеца), като срокът на принудителното лекуване се приспадне от срока на наказанието Лишаване от свобода.

Подс. Й. К. Й. бил осъден да заплати разноски в съдебна фаза на процеса в размер на 858,00лв. (осемстотин петдесет и осем лв./- за вещо лице,в полза на съдебната власт, по сметката на Районен съд Русе.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила жалба от упълномощения защитник на подс. Й., с твърдение за незаконосъобразност, необоснованост, неправилност на атакувания акт и явна несправедливост на наложеното наказание. Моли присъдата да бъде отменена, а подсъдимият оправдан по повдигнатото му обвинение. Алтернативно – да бъде изменена, а въззивната инстанция да постанови решение, с което на подс. Й. да бъде настанен на принудително лечение съобразно посоченото от експерта при разпита му в хода на съдебното дирене или присъдата да бъде отменена, а делото – върнато за ново разглеждане.

В жалбата не се иска се събиране на нови доказателства.

Въззивният съд по реда на чл.327 от НПК прецени, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели или експерти.

Пред въззивния съд представителят на Русенска окръжна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Конкретизира, че в рамките на производството не са допуснати процесуални нарушения, а наложените на подсъдимия наказания съответстват на индивидуалната и генерална превеция и моли присъдата да бъде потвърдена изцяло. Сочи, че от събраните в рамките на съдебното следствие пред първата съдебна инстанция се доказва осъществяването на деянието по повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение – както от обективна, така и от субективна страна, че наказанията са отмерени към минимума на предвиденото в наказателния закон, както и че не са били констатирани многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обусловят приложението на чл.55 от НК.

В съдебно заседание упълномощеният защитник на подс. Н. – адв. А. С. поддържа жалбата. Сочи, че от установеното от експертите за наличието на висок риск от суицид и реализираните от негова страна два опита за самоубийство се обосновава наличието на предпоставките по чл. 55 от НК за отмерване на наказания под предвидения от закона минимум и моли присъдата да бъде изменена в този смисъл. Допълнително моли за изменение на атакувания съдебен акт в частта относно приложението на чл.92 от НК, касателно мястото на реализиране на това лечение с оглед предложеното от екперта (гр.

Плевен).

Подс. Й. Й. се признава за виновен и моли за отмерване на по-ниски наказания.

2

Русенски окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от страните и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда констатира следното:

Производството пред РРС се е развило по общия ред. Ясно изразеното убеждение на РРС по фактите е формирано на основата на правилен анализ на събраните по делото доказателствени материали – свидетелите Р.М. и Д.Ч. (както дадените непосредствено и устно, така и приобщените чрез прочитането им – при условията и по реда на чл.281, ал.5, вр. чл. 281, ал.1, т.2, пр.2 от НПК), писмените доказателства - справка за съдимост, справка за нарушител от региона, разпечатка от Drug Test 5000 ARJF-0042, талон за медицинско изследване, протокол, трудов договор, характеристика, Епикриза от ЦПЗ Русе ЕООД, както от заключението на назначената и изслушана в рамките на съдебното дирене пред първатата съдебна инстанция СППЕ.

Първоинстанционният съд е приел фактология, която намира безусловна опора в събрания доказателствен материал.

Изброените доказателствени материали са относително еднопосочни. Те са достатъчни за пълноценното изясняване на значимите за процеса обстоятелства. Въз основа на тях се установява, че на 22.09.2020 г. подс. Й. употребил наркотични вещества – канабис (марихуана) и метамфетамин. В ранните часове на 23.09.2020 г. около 03,30 часа той бил заедно със св. С.С. в гр. Русе. Двамата решили да се придвижат по улиците на града, като за целта ползват лек автомобил „Мерцедес“ с ДК ******, собственост на подсъдимия. Въпреки че бил под въздействие на употребените от него наркотични вещества, подс. Й. седнал зад волана на автомобила, привел го в движение и го управлявал по улиците на града. С него пътувал и св. С.С.. Около 04,00 часа на 23.09.2020 г. подсъдимият се движел с автомобила по ул. „Николаевска“ в гр.Русе като предприел завиване на ляво и включване в движението по улица „Свети Георги“. Междувременно не подал светлинен сигнал. Това било забелязано от дежурен полицейски екип на Първо РУ при ОДМВР-Русе, който извършвал обход в района, в състав св. Р.М., Александър Павлов и Дончо Дончев. Полицейските служители спрели управлявания от подсъдимия лек автомобил за извършване на рутинна проверка. По време на последната те забелязали, че очите на подс. Й. са зачервени, а поведението му било притеснено. Това породило съмнение, че е употребил упойващи препарати, поради което, на място, патрулиращите полицейски служители повикали дежурен екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе. Докато изчаквали екипа на проверяващите, за времето то 15-20 мин. св. Р.М. и колегата му наблюдавали през цялото време подсъдимия Й., като не допуснали същият да приема каквото и да било, включително да пие вода или да пуши цигара. След пристигането на проверяващият екип от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРРусе, в състав св. Д.Ч. и М.А., подсъдимият бил проверен за употреба на алкохол. Пробата му била отрицателна. Извършена му била и проба за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози с апарат Drug Test 5000 ARJF-0042. Пробата с № 160 била извършена в 04,37 часа на 23.09.2020 г. Апаратът отчел положителен резултат за наркотични вещества и техни аналози – „Канабис“ (ТНС 5) и „Метамфетамин (МЕТ)“. На подс. Й. Й. бил съставен 3

Акт за установяване на административно нарушение бл. № 841236/23.09.2020 г., който той подписал без възражения. Издаден му бил талон за медицинско изследване, след което бил отведен в УМБАЛ“Канев“ АД гр.Русе, където отказал да даде кръвна проба за изследване.

По време на медицинското изследване подсъдимият заявил, че на 22.09.2020 г., към 22,00 – 23,00 часа, е употребил канабис и метамфетамин, което било отразено в съставения протокол.

Настоящият съдебен състав възприе фактическата обстановка, почти идентична с описана в мотивите на първоинстанционната присъда.

Въззивната съдебна инстанция изцяло се солидаризира с доказателствения анализ на първостепенния съд, въз основа на който контролираният съдебен състав е изградил фактическите си изводи. Като цяло доказателствената съвкупност е безпротиворечива, което съответно per argumentum a contrario от чл.305, ал.3, изр. 2 от НПК в този случай не следва да се подлагат на самостоятелна преценка, съпоставка и анализ отделните доказателствени източници.

При правилно установената фактическа обстановка първата инстанция е направила законосъобразни правни изводи, като е приела, че поведението на подсъдимия Й.

К. Й. осъществява признаците на състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.

Обстойният и цялостен анализ на доказателствените материали както поотделно, така и в тяхното единство водят до безспорен и несъмнен извод за това, че от обективна страна подс. Й. Й. на 23.09.2023 г., в гр. Русе е управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Мерцедес” с ДК номер ********* след употреба на наркотични вещества, а именно – канабис и метамфетамин.

Законосъобразно първата съдебна инстанция е приела обективна и субективна съставомерност на деянието на подс. Й. по текста на цитираната норма на материалния закон – чл.343б, ал.3 от НК.

В производството пред РРС безспорно установено, че подс. Н. е управлявал процесното МПС. За да приеме сред фактическите си констатации, че той е бил употребил наркотични вещества, съдът се е позовал на данните от извършеното тестване с полеви наркотест –„Drug Test 5000 ARJF-0042, отчел наличие на Канабис и метамфетамин. Също така е констатирал, че на подс. Й. е бил връчен талон за медицинско изследване и е бил заведен от полицейските служители до съответното медицинско заведение, където е отказал да даде проба за кръв и урина (факт отразен в протокола за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество). Първостепенния съд е направил фактическите си изводи в рамките на доказателствената съвкупност и съобразно с регламентирания в Наредба №1 от 19.07.2017 г. ред за установяване употребата на алкохол или други упойващи вещества от водачите на МПС, който предвижда използването на техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества и техните аналози, като еднакво възможно и приложимо, наред с медицинското изследване.

Действително чл.343, ал.3 от НК не съдържа препращане към ал.1 и ал.2 на 4 чл.343б от НК, но липсата му по аргумент от чл.46, ал.1 от ЗНА следва да бъде запълнена, посредством логическо и систематично тълкуване. Текстът на ал.3 е част от разпоредбата на чл.343б от НК а наредбата извън алкохолната концентрация урежда надлежно и реда за установяване на други упойващи вещества от водачите на МПС. На следващо място липсата на изрично изискване за установяване употребата на наркотични вещества по „надлежния ред“ би следвало да се тълкува и в смисъл, че доказването на обстоятелството, че деецът управлява след употреба на наркотични вещества може да се извърши с всички допустими доказателствени средства. В случая, доказателственият стандарт е надхвърлен многократно, тъй като са събрани множество доказателства: гласни, писмени и веществени, за това, че водачът е управлявал превозното средството след употреба на наркотични вещества, а именно: подсъдимият е посочил в здравното заведение, че е употребил наркотични вещества, техническото средство Drug Test 5000 ARJF-0042, проба № 160, е отчело положителен резултат за употреба на канабис и метамфетамин. Резултатите от проверката са разпечатани и фигурират и като писмени доказателства.